lunes, 31 de agosto de 2026

ESCRITORES DEL NORTE DE TEATRO ABSURDO Y LITERATURA INFANTIL

 ESCRITORES NÓRDICOS  40- 50

Son escritores que tienen en común el laconismo, la precisión realista y la melancolía. En  Finlandia nacen las sagas islandesas de la literatura medieval. Vikingos y escandinavos ocupaban estas tierras en los siglos VIII y X. lo poblaron los monjes hasta el siglo XII. Kjellas kilobsen es un mito noruego o el Festín de babet. Recopilan leyendas de dioses héroes y la creación del mundo; Sigfrido, Odin, Tristan e Isolda, Thor o el Anillo de los nibelungos. Recopilan los romances de la literatura oral en el XIX. Su humor es cínico, negro, irónico. Muestra el desasosiego, en un estilo abierto y directo. 

 Lite infantil juvenil nórdica

Hans Cristian Andersen es el cuentista danés autor de la sirenita. Hay una estatua de él en Bruselas. Astrid Lindgren. es la autora de Pippi calzaslargas o Pippi Långstrump, la niña de coletas rojas que regalaba golosinas entre sus amigos y que tenía un padre pirata que la ofrecía todos los tesoros del mundo. Es la época de los cuentos de Raymond Carver, cuentos minimalistas (menos es mas) Heidi nace en Suiza, lo crea Juana Espiri pero lo conocemos por los dibujos japoneses; la niña en silla de ruedas Clara, Pedro, la institutriz Rottenmeyer y el abuelito en los Alpes suizos. María gripe es otra autora infantil. Josteph Gaarder escribe el mundo de Sofía sobre la filosofía explicada a los niños o adolescentes. Después sacó el mundo de Teo que va sobre religión, o Maya  filosofía explicada a los jóvenes. Teo es la historia de las religiones, Teo es dios en griego y Sofía es sabiduría en griego, por eso el nombre de sus protagonistas.  Selma lagerlof es la autora del maravilloso viaje de  Holgersson en 1905, un chico que recorre los países escandinavos montado en un cisne volador. Recuerda a la historia interminable de Michael Ende, donde también sus protagonistas recorren un mundo de fantasía a lomos de un Pegaso o un unicornio o un ganso con alas. También la novela el viaje de Marcos. Muchas de estas obras se pueden considerar literatura infantil o juvenil o bilduns-romans, literatura de iniciación en la “Madurez”.

 Teatro escandinavo

En el XIX se hace un teatro convencional pero Henri Ibsen y August Strindberg (20 años mayor que Ibsen) revolucionan el teatro.

Ibsen (1820-1905) escribe Casa de muñecas, su obra de teatro más famosa. Nora abandona a su marido e hijos. La obra acaba bien, no como con Ana Ozores o Catherine de Guerra y Paz, ni como Emma Bovary. Ella vive en una jaula de oro. Cambia el final. Es una época donde triunfa el nacionalismo noruego, y se independiza Suiza. En Alemania, Múnich, Ibsen es enemigo del pueblo Heda Gabler habla de la hipocresía social, la corrupción. El hombre más libre es el que está más solo. Ibsen murió de muy mayor.

Johan August Strindberg (1849-19129 sufrió trastornos sicológicos fuertes toda su vida. Nace en una familia disfuncional. La madre es posesiva y se sacrifica por los hijos pero les machaca sicológicamente. Escribe la Sonata de los espectros y la señorita julia que se estrenó en estudio 1. Reivindica el papel de la mujer, no era misógino. Se casa tres veces con mujeres cultas, actrices. Rescribe los cuentos donde acaba mal con sus novias, las culpa a ellas. Es amigo de Munch, el danés del grito, vive en París. El dinero era para beber, no para comer. Conoce a Kut Hadmsun y a Selfa Lagerlof  autora del maravilloso viaje del ganso volador. En esa época se daba el caso de  kaspar hauser, el niño salvaje encontrado en la selva incapaz de comunicarse al que intentan amaestrar en la cultura. Quería que le diesen el nobel. Muere cuando se independiza Noruega de Suiza. Oslo se llamaba Cristania y era la capital noruega. Le influyó Hamlet, príncipe Dinamarca, y en general todo el medievo. Es el gran renovador del teatro sueco y precursor antecedente del teatro del absurdo y de la crueldad. Fue telégrafo, fotógrafo, pintor, le obsesionaba la alquimia, tuvo esquizofrenia y vivió con el acoso de una fantasmagórica persecución de los servicios secretos de su país. Se casó tres veces y todos los matrimonios acabaron en desastre y con muchos hijos. A su entierro asistieron mas de 50 mil personas.

Era hijo de un comerciante y de la trabajadora domestica de este. La relación de sus padres, de amo-esclavo, la repetiría en las suyas propias. Describe su infancia, el hijo de la sierva, en unos textos autobiográficos o de auto ficción desgraciada. En 1867 acabó el bachiller e ingresa en la universidad de Upsala. Tuvo que dar clases particulares o ser maestro ocasional de enseñanza primaria para costearse los estudios de medicina y letras. Asistió también a la real escuela de arte dramático de Estocolmo. También fue periodista y es conocido por sus artículos. O por su obra de teatro roma, que fue un éxito. A los 26 años se ofreció como ayudante de bibliotecas. Su primera mujer era una actriz divorciada, que recuerda al personaje de Nora, de Ibsen.  En 1879 se consagra como escritor con el cuarto rojo, y en 1882 estrena Maestro Olof. Ese año con su novela satírica El nuevo reino ataca el estamento de la realeza y se exilia a Francia, Suiza, Alemania e Italia. Un año después publica Casados, un duro ataque a la relación burguesa del matrimonio. Se sentía perseguido por las feministas. La primera versión es una defensa de los derechos femeninos y la segunda; un panfleto antifeminista. Desde que rompe con Siri, con su esposa, sus textos adquieren un componente misógino y se acrecienta la sensación de paranoia, locura y persecución, siendo diagnosticado de esquizofrenia. En 1888 escribe sus dramas más conocidos; el padre, la señorita Julia y acreedores. Y su mejor novela El romántico campanero de Rano. Crea un teatro experimental en Copenhague que estaba abocado al fracaso. De Suecia inicia un nuevo exilio voluntario a Berlín, donde conoce a la periodista austriaca Frida Uhl con quien se separa amistosamente un año después de su boda. En 1894 vive la bohemia y la crisis en parís, la crisis del infierno. Solo y sin dinero, se aferra a la bebida, las drogas y los estimulantes. Su otra obsesión era la alquimia y el ocultismo. Mantenía correspondencia con Nietzsche. Cree que los dueños del hotel le quieren envenenar. Vivió una etapa mística y cercana al catolicismo. Estav crisis la narra en 1899 en Infierno y la obra teatral Camino a Damasco. Conoce a su tercera esposa durante seis años, Harriet Bosse. Abarcó todos los géneros, del teatro al ensayo pasando por el periodismo o el relato y la novela. Escribe La danza de la muerte, los sueños y la sonata de los espectros.  En 1912 muere enfermo de cáncer. Estocolmo cuenta con un museo donde puede verse su producción pictórica y manuscrita. Es naturalista hasta 1900 y ese año empieza su periodo expresionista. Sus obras se caracterizan por el crimen sicológico, la lucha de seños y cerebros, la lucha entre lo viejo y lo nuevo, la búsqueda de identidad y la misoginia. Critica mucho la institución del matrimonio, quizá por su experiencia desastrosa en ellos. No se puede conocer a la persona con la que se convive.  Sus obras simbólicas abandonan las unidades clásicas y aristotélicas acción tiempo y espacio, y x personajes, de esta época son la danza de la muerte, el sueño y sonata de los espectros. La simpatía a sectores marginados junto a su mundo interior y la crítica a las instituciones caracterizan los textos de este alquimista amigo de Munch y Gauguin. En épocas de crisis pintaba paisajes y marinas.

 


Knut  Hamsun  noruego 1859 1952 Escribe Vida libertad. La madre muere, y el padre les abandona. Nacido en el medio rural, con solo tres años pasó de vivir en el sur de Noruega a Hamarov cerca del círculo polar ártico. Pasa su infancia de orfanato a reformatorio Recorre el mundo en barco Trabaja en casas de curas. Se hace zapatero en Nueva York, pescador en terranova, jornalero, peón de construcción en el medio oeste americano. Se ve el desarraigo en armonía en la naturaleza en la novela hambre o pan. En 1882 se traslada a EEUUU donde escribió La vida espiritual de la América moderna. Fue anarquista. En 1890 publica Hambre. Auto ficción de pobreza y precursor de las novelas de Kafka. Es autobiográfica, la escribe en Paris a los 30 años, escribe artículos de prensa, duerme de hostal en hostal. Es como Vivir para contarla, una novela vitalista. Se casa, tiene mujer e hijos, le dan el Premio Nobel sueco. Escribe la Trilogía; vagabundo, bajo estrellas otoño, última alegría. Es una mirada lúcida. En el 17 escribe bendición de tierra. Apoya a los nazis al final de su vida. En el III reich Alemania ocupa noruega. Son años de miseria, le quitan sus derechos de escritor, deja de cobrarlos. A Celine también le demonizan por nazi. Crea personajes desclasados, vagabundos, nómadas de la naturaleza: Se enfrenta a la norma convencional, y sus escenarios son reformatorios, siquiátricos, hospitales. Vive en París.  Es amigo de Strindberg y Edgard Munch, danés. Vagabundea por el muelle del ferrocarril, la policía le detiene en su paseo. En la noche avanzada escribe poemas de lasitud y de oscuridad densa. Pisa los surcos. Pierde ña sensación de las cosas, tiene un hambre de carpanta como todos los bohemios. Su autobiografía, está llena de imaginación. Trabaja de comercial en el arrecife costero, la resina. Lee a Catulo y Esopo. Trabaja en un ultramarino, una pyme. Tras un sueño reparador, suena el cascabel, la lluvia golpea los cristales. Leonard Cohen usa sus letras para sus canciones, también le gusta  Lorca a Cohen. Va describiendo las calles, las putas, el vómito de una realidad intemporal. En el 77 lee a Vicente Alexandre. Fumar, y ver por tv la ópera Aida, el fígaro de otoño, escuchar el sonido de los árboles. Fue nazi en la segunda guerra mundial, oponente de los británicos y la URSS. Vivió 92 años, conoció la bomba atómica, vivía porque se expresaba. Vivió, como Thoreau, recluido en una cabaña del bosque. Allí escribió Pan o la bendición de la tierra. Le dan el nobel en 1920. Estuvo a favor de Hitler y el 3 Reich. Le envía la medalla del Nobel a Goebbels para entrevistarse con el dictador. Cuando acabó la guerra quemaron sus libros y le internaron en un siquiátrico por su pertenencia al grupo fascista Encuentro nacional. Ciego y sordo quedo pero fue el creador del flujo o corriente de consciencia y del monologo interior. Como Proust, Joyce o Woolf. Mann le describe como un sucesor de Nietzsche y Dostoievski. E influencia en Kafka, Zweig, Hesse, Hemingway, Miller, Auster o Bukowsky.  Afirma y al momento lo niega. Tutea a sus amigos. Denuncia al verdugo  de los oprimidos y reprimidos por la guerra de Vietnam. Revindica la paz como Conrad en el corazón de las tinieblas.  Los autores austriacos y judíos comunistas le creen un nazi.




Harry Martinson (un apellido como en España Martinez) es un premio nobel sueco, nacido en 1974, es un viajero aventurero como jack London con conciencia social. Se casa con una actriz. Escribe noche de las tribadas, novela negra. En los 50 escribe las novellas del comisario Martin Beck. Heningman crea al detective Vallander y Larson publicará la saga MIlenium (hombre que amaba a los perros) .Larsoon era profesor de Universidad y muere joven por el tabaco y el alcohol que bebía. Martison es sueco, pero vive en Mozambique. Otros poetas daneses serán Henrik Nordbrandt, Goran Bregović  poeta. También esta el autor de Retorno a brideshead, Evelyn Waugh.

PATORRILLO DE CARLOS DE AGUSTIN (DUQUE DE MARZANA).

 PATORRILLO DE CARLOS DE AGUSTIN (DUQUE DE MARZANA).


EL ALMA CASTELLANA

                           Azorín, bibliófilo y contemplativo. Castilla, belleza y paisaje. Silencio, estudio y arte. "Meditación y goce suave de las cosas".
                           "El alma Castellana"(1900) de José Martínez Ruiz-Azorín-(1873-1967). Lenguaje sobre hidalgos, amoríos, buen yantar de viandas sabrosas en el regocijo de pláticas sabias al amparo de casas solariegas. Damas, maridos, galanes, criadas, habladurías de noche, espadachines y deshonor. Galeones, condenados, sagaces buscadores de un mínimo confort con posibilidad de yacer en cama/compañía placentera. Talabarte, petrina y escarcel ante identidad pisoteada. Tropelías, picarescas estafas entre ruido y candor hipócrita. Ancha es Castilla entre dioses y diablos. Santa Inquisición de boato y represión en fuego eterno de control y miedo. Una Superestructura al dictado impagable de como Dios(Estructura) manda. Si la Verdad hace libres, la Mentira hace esclavos del subterfugio. Teatro, cómicos, gracejo y risotadas. Pueblo alegre y participativo. Arriscada chacona. Soledades compartidas. Pedir licencia al Papa para fundar conventos en los que sentir la responsabilidad de ser místicos y guerreros para gloria de nuestro Señor en las vicisitudes del vivir. Almas aguerridas que se entregan al Hacedor y son reconocidas por las gentes de bien con las que convivieron. Escritores, oradores, verbo florido en sus variadas versiones. Emisores y receptores desde su atalaya vital. Observación y subjetivismo vividos desde perspectiva/existencia de enjundia. Registros múltiples que se encaminan a un aldabonazo para una psicología de la sorpresa. Filosofía moderna de apertura conceptual que mina lo pretérito y se afianza en tiempo propicio para el noble arte del pensamiento. Moralistas de carne en puño con agravantes exigentes de pureza y compostura. Galanes de cortejo a apasionadas damas henchidas de voluptuosidad enigmática. En fin, amor y amoríos en el discurrir de veladas al cobijo de las velas y el hilillo de luz matinal. Literatos, críticos, aperturistas hacia un mundo con señuelo de transformación. La Puerta de Alcalá. Mírala. Siglos XIV al XIX.

domingo, 30 de agosto de 2026

VIDEO DE DIBUJOS ANIMADOS DE LA REINA SOFIA CONTRA LA DROGADICION DE LOS ADOLESCENTES

  en 1992 la reina Sofia promociona este video en contra de todo tipo de droga; es una fabula posmoderna creada como dibujos animados. 
 

sábado, 29 de agosto de 2026

LAGRIMAS DE CHONITA DE CARLOS DE AGUSTIN.

LAGRIMAS DE CHONITA DE CARLOS DE AGUSTIN.



                              Familia lejana, sentimientos contrariados, base emotiva/solitaria en la esencia de un gran observador de personas/situaciones llamado Honoré de Balzac. Francia siglo XIX. Cambios, revueltas y vida convulsa. Momento propicio para la escritura como apunte de los hechos del tiempo histórico. Los actores en la pasarela del teatro de variedades hacen acto de presencia bajo el orden del director de escena literaria. "Balzac y La Comedia Humana"(1974) del filólogo español Carlos Pujol(1936-2012).

              Comienzos como escritor y fracasos literarios. Amores a vuelapluma que amortiguan la sensación de derrota. Nadie confía en el joven Balzac. De creador bohemio a negociante: funda una imprenta. Quiebra el proyecto. Aspecto desaliñado. Se crece en banderillas pero la situación(personal/laboral) es preocupante. Vuelve a la escritura ya que ésta le garantiza su verdadera seña de identidad. Estamos en el año 1829. El mundanal ruido de la pompa abre sus puertas al joven creador. La Superestructura de ese relato temporal en salones y habladurías absorbe al vividor/aprendiz de palabras.

              "Los días se me funden entre las manos como el hielo al sol; no vivo, me desgasto horriblemente, pero morir de trabajo o de otra cosa todo viene a ser lo mismo".

              Escribe en 1831, "La piel de zapa" y rechazo/admiración aparecen en su vida. El es el mismo pero ya no será nunca lo mismo. Pasión política por una burguesía de corte liberal. La interminable comedia humana empieza a ser entendida/asumida por Balzac. Evasiones imaginativas por parte de los presentes hacen más llevaderas las sesiones parceladas de lo cotidiano. Literatura constante en todo momento/lugar entre tedio y soledad(sustancia). Trabajador incansable ante el reto mágico de plasmar iconos para la sensación.   Nervio(s) a flor de piel. Escritor(es) ego(s) desbordado(s) en litigio(s) personal(es). Pensar Belleza desde la Creatividad no es pensar Fantasía como escapatoria de la Realidad. Deseo vital satisfecho/insatisfecho teniendo a la narrativa como metáfora de un Todo insaciable/inalcanzable. 



 VALHALLA DE CARLOS DE AGUSTIN. 




Cubridle el rostro (Adam Dalgliesh 1)

            Reunión familiar/social en torno a mesa burguesa británica. Conservadurismo en la interpretación de adopciones de madres solteras al amparo de mansión con el objeto de la ayuda. En la primera línea, a modo de elipsis, se recuerda que en el lugar hubo un asesinato. Presentación de seres variopintos con dialécticas entre conformistas y cínicas. "Cubridle el rostro"(1962) de la autora P.D.James(1920- 2014 ). Psicología en el trasfondo del desarrollo literario de escritora que conocía el mundo de la Policía y el Derecho Penal. Bloque compacto(narrativa/personajes) que engrandece el discurso. Gran casa de acogida, Martingale, epicentro para el trasiego(observación-social) de próceres para (su) interpelación/interpretación. Boceto pergeñado por la narradora para dar alas a su intentona de descripción-acción criminal. Los meandros finalizarán en un rio temático discursivo. Etapas clarificadoras/necesarias. P.D.James nos prepara para lo auténtico.

           Cambio de impresiones que remarcan los resentimientos de unos hacia otros con algunos protagonistas que son paradigma de hostilidad mutua reprimida por la falsa armonía de convivencia correcta. Sinfonía de voces de desnudez colectiva que dejan entrever el abanico de la partitura musical. Transgresora, Sally, políticamente incorrecta aparece estrangulada. Inspectores, detectives llegan a la mansión. Madejas a desenrollar. Interrogatorios. Preguntas y respuestas que encumbran el relato de lo acaecido y enriquecen al lector por la precisión de la autora a clarificar la compleja temática. Habitación cerrada, bebidas, taza de leche/chocolate, objetos que, al igual que los sujetos presentes, comparten aura de investigación.

           Inmadurez e ingenuidad en jóvenes que compartieron veladas con la mujer asesinada. Infantilismo característico de entes a los que supera la Realidad en su entramado relacional. Cada movimiento/palabra es un tratado de/para psicología profunda.

          "Sally Hupp era bonita, inteligente, ambiciosa, astuta e insegura".

           Nudo profundo y aclarador hacia un desenlace de pasión no controlada de madre/familia ante la presencia de una metáfora de desarmonía. El orden mata el símbolo de desorden a posteriori.



jueves, 27 de agosto de 2026

RESUMEN DEL WALDEN DE THOREAU

 


El magnifico tratado sobre “la desobediencia civil y la vida en los bosques” comienza con un prologo del escritor Henry Miller.  Este admira al romantico de la región de Jonathan (Nombre generico coloquial de EEUU) ya que fue consecuente con sus ideas, aunó teoria y praxis, cuerpo y mente; No sólo fue un excelente teorico del deseo de ser diferente y revelarse a la sociedad gris, sino que llevó a su vida cotidiana todos sus prefectos de autosuperación e independencia, economica y moral.  Asumió la responsabilidad de sus acciones y afirmaciones. Sus aseveraciones cuentan en cuanto él mismo las llevó a cabo, ofreciendonos hasta los datos economicos de cúanto cuesta aislarse y valerse por uno mismo. Nos interesa sumamente a cualquier estudiante universitario que pretendamos vivir autonomamente, ya que como expresa el propio Thoreau, su ensayo va dirigido a los Pobres, y en ello me recuerda el tono de la Habitación Propia de Virginia Woolf, quien tambien afirma que para lograr la libertad social e intelectual del “escritor”se precisa antes holgura economica e indepencia emocional. Madurar es en opinión de Thoreau ese momento en que tus acciones siguen tus propios imperativos, no pensando en lo que pensarán los demás, con convicción de que no dañarán a quien quieres. 

La imagen de este romantico a traves de la historia ha sido la del lunatico, eremita excrentico, asceta asocial, hermitaño huraño, anacoreta lobo estepario,  igual que Whitman (El poeta beat del desarraigo con “Canto a mí mismo”) o Emerson, que debía ser su maestro espiritual. Ambos influyeron en Ghandi que citaba este libro cual biblia de la desobediencia civil y rebeldia pacifica, que tanto caló en la generación beat, los hippies...

 Miller critica las armas atomicas de EEUU, su potencial de autodestrucción e invita a los adolescentes a relajarse, a soñar y ociar, a no tomarse tan en serio los poderes civicos que no son sino una infraestructura tradicional que les necesita, convertida en una especie de monstruo de Frankestein.

Las ocasiones de vivir, las alternativas, disminuyen a medida que crecen los medios economicos, ya que la masa se refugia en esos hacinamientos de la urbe y se aletargan, se dejan morir entre jornadas laborales inhumanas y un ocio autodestructivo. Ante esto, Thoreau propone el retorno al entorno natural. Él  vivió, mientras nosotros existimos. Miller nos asegura que las útopias de la época de Thoreau aun son posibles, que los “individuos creativos e imaginativos” (El resto no sopecha que la vida promete mejores bifurcaciones) encontrarán su camino. Los nuevos poetas se entregan a la metropolis llenos de sueños y acaban frustrados, en una sociedad que se axfisia a si misma, en una urbe que se autoaniquila, telaraña de soñadores desengañados. Basta creer en ti mismo para encontrar el camino, pero nadie dice que será fácil.

Sin embargo vivir nuestra propia vida sigue siendo el mejor modo de vivir la vida. Una vida ejemplar a nuestro aire. Thoreau, demasiado místico para tener algo que ver con la religión y demasiado  escritor de acción para ser politico, no realiza moralina en este ensayo, ni usa tonos paternalistas, sólo guiña un ojo a quien busca su Itaca, pues él encontró Walden; incita a “vivir a tope a nuestro aire”, cual coleguilla.

 Walden Pond es el nombre de la cabaña y la aldea donde David Henry Thoreau se asienta un Marzo de 1854. Concord Village, esa región norteamericana de Massachusetts, aun puede visitarse.

 

CAPITULO 1 ECONOMIA

 El autor se excusa de que el relato sea en primera persona “No hablaria tan egocentricamente de mi mismo si hubiera algo que conocierá más” y del registro conativo apelativo que toma, que aunque nada moralista, busca la comprensión y adhesión del lector. Cuenta la leyenda que Zeus destruyó el mundo (Como el diluvio cristiano) y lo repobló con Deucalion y Pirra, a quien la diosa Temis al pie del Parnaso les condenó a multiplicarse. Y desde entonces él hombre vive con el “sudor de su frente”,expulsado del paraiso, y la mujer pare hijos del dolor. Thoreau afirma que existe el eden terrenal, lo ha encontrado,  nos invita a visitarle, no escuchando a la opinión pública, sino a la personal, que fragua el destino de cada cual.  Apela a que cada hombre busque lo divino en si mismo, sólo así recuperaremos el paraiso. La mayoria vive terrenalmente, inmanentes, resignados y conformistas y hasta su ocio, su soma telivisivo ocultan la trastienda del desaliento, tan costante como incosciente. 

 Thoreau refelxiona sobre como el humanismo intenta aprehender todas las facetas del hombre, postular sobre el amor, teorificar cada faceta vital. Ya Hipocrates escribió sobre el templado modo de cortarse las uñas; a ras de las yemas. ¿Quién se atreve a afirmar su perspectiva como Verdad? La vida, caledoscopio de múltiples prismas, circunferencia de infinitos radios, ofrece más caminos de los que valida la sociedad. Thoreau afirma que ante todo imperan las necesidades primarias, fisiologicas, biologicas, determinadas, tales como el calor(El fisico y el afecto) o la comida. La sociedad europea ha denegado de esta parte Concupiscible y “corpuscible” por animal, pero Thoreau (Mucho antes que Nietzche) ya se pregunta; ¿No sería idoneo combinar el intelectualismo civilizado con la fuerza fisica o la naturalidad con la que se desnuda el hombre salvaje? La gran necesidad humana es la conservación del calor; el corporal y la mecha de los afectos, y el alimento (Hasta el espiritual) es el combustible de eso que Liebig llamó la estufa humana.

La mayoria de posesiones materiales no abrigan, sino que asfisian. Los lujos obstaculizan la elevación espiritual, por eso los misticos de Oriente son tan austeros en bienes terrenales y ricos en mundo interior. Thoreau afirma categorico que hoy existen profesores de filosofia, pero no filosofos, puesto que no viven de acuerdo a los dictados de su pensamiento. Asegura que la cobardia ata en resignación a la masa, y se pregunta; ¿Para que se ha enraizado el hombro en la tierra sino para elevarse a los nimbos?

Thoreau confiesa que tambien era reportero en un periodico, la monotonia aletargaba su imaginación y los segundos se clavaban en su mutismo y tedio. Se hartó, mandó todo al carajo y se tiró al monte. Desde entonces vive menos angustiado, fabrica lo que consume, recibe visitas y mantiene su vida social. Recomienda a quien quiera seguir su ejemplo, que estudie economia, que sepa manejar terminos fiscales para aislarse y sobretodo que sea perseverante en las tareas fisicas, de las que depende su supervivencia. En cuanto a la vestimenta, asesora, hay que recodar su función de retención del calor y olvidar la moda o esa ropa que revela el cáracter del usuario. El hombre acepta no lo respetable, sino lo respetado y por eso conoce más pantalones que personas y saludaría a un espantapajaros de llevar traje de gala. Los trajes son la cutícula externa, la cascara y lo importante es mudar la vestimenta interior. Las modas son ridiculas alejadas en el tiempo; miremos una foto de la tía en su época hippie o de Enrique VIII, ¿No es absurdo?

 Thoreau arremete ahora contra la vida domestica, y los poetas que escriben sobre estrellas bajo su techo, ya que las aves no vuelan en sus jaulas. Nos habla de las viviendas de las tribus de nativos americanos hechas de juncos, cortezas, troncos y cuerdas. ¿Por qué el europeo ha de tener más muebles que el arabe? Si tienes 3 estatuas has de pasarlas el polvo, es lo que tiene. En el mundo salvaje no hay vagabundos, todos tienen chozas. Además el indio posee su tienda, mientras que el civilizado se ahoga de deudas e hipotecas y muchas veces vive alquilado, que es vivir en vida ajena. El europeo alcanza su economia y libertad cuando ya ha pasado media vida, y por eso, para Thoreau, el hombre invierte en la sociedad al trabajar y ganarse los dividendos de su libertad, es por tanto; un esclavo que ha de pagar su libertad.

“La falsa sociedad humana a cambio de grandeza terrena convierte en aire los bienes celestiales” Chapman La sociedad crea palacios, pero no principes. Al capitalismo le interesa mantener infraestructuras sociales, instituciones economicas y bienes gananciales, pero no se preocupa del destino humano. Ha mejorado el habitat pero no a los habitantes, cada vez más infelices al desear más y más ese habitat en el horizonte, como los anuncios que garantizan al joven un futuro brillante y acaban frustrandole. Los hombres tornan herramientas de sus herramientas, esclavos de sus creaciones y monstruos de Frankestein.

 Si otro no edifica mi pensamiento, ¿Por qué si mi casa? Sólo somos transeuntes en la vida, hay que saber llevar una holgada maleta. Desapegarse de lo perecedero, de lo mortal y mutable. No denegar de los bienes terrenales como San Agustin proponía por ser fruto de la carnalidad, sino porque la mayoria de nuestras posesiones han sido adquiridas por puro y frivolo snobismo; son triviales, superfluas y superficiales como las ideas que adoptamos. Poseemos el cristianismo o las ideologias como otro bien más, una inersión en intangible, pero sin reflexionar verdaderamente sobre ellas y mucho menos vivir según sus postulados. Las fruslerias decorativas y los lujos han sido quizá manufacturados por muertos de hambre en la India; la riqueza de la minoria sigue dependiendo de la miseria mayoritaria. Por la verguenza de saber sus privilegios causados por la pobreza de los niños, Thoreau decide carecer en lo más posible de ellos, y ser el único costructor tanto de su vivienda como de su vida.

 El viento mece sus sueños en Walden mientras tala árboles, tatareando una vieja canción; “Son muchas las cosas que el hombre cree saber y no es sino el viento que sopla la que más llega a conocer” Compra tablas y tornillos, lee mucho, visita a sus vecinos... Nos ofrece (Que gracia) inventarios de los materiales de costrucción y sus resptectivos precios; 28 Dolares no muy útiles hoy día para el mismo proposito.

Aunque el estudiante de Cambridge o Oxford,informa, estaba pagando 30 S por mes y habitación angosta.Saca así el tema de la crisis educativa de su tiempo y propone su “lúnatica” teoria; “Hoy no se enseña a los jovenes a vivir la vida, sino a estudiarla refugiados en una urna de cristal, y así es cómo separan estudio de vida y sus conocimientos nada tienen que ver con su forma de vivir, cada vez más perdida. ¿Quien se cortará antes con la navaja; el que leyó sobre su uso o el que practicó con ella? Para que un niño de papá lea a Adam Smith, su papá se endeuda ¡Que paradojico! Tenemos prisa por costruir un túnel bajo el átlantico y comunicar EEUU y Europa, aumentamos los medios de comunicación en la autopista de la información, cuando las noticias que ahora nos llegan son del tipo “Tal dama contrae matrimonio”.

Reconoce que aislado sólo recoge los estimulos externos que le dicta su voluntad y entendimiento, es selecto en sus lecturas y rechaza el exceso informativo en que viven los demas. Cultiva la madre tierra y comunica su alma al alma de la naturaleza.  La Arcadia feliz de hecho era el lugar donde el Dios- fauno Pan labraba el campo y ahuyentaba ninfas. Compara a los arquitectos del mundo social con enterradores; las piedras con las que se hacen las monedas, tambien edifican sus criptas. Y salta de nuevo a contarnos que ha comido y cual será su dieta vegetariana de aqui a su muerte. Estoy leyendo en diagonal esta parte porque hasta se ha puesto a elaborar recetas de cocina y ya me parece haber cogido en la biblioteca un tomo de la cocinera Simone Ortega por error. 

El hombre se ha resignado, asofado y conformado porque ha perdido elasticidad al arrastrar consigo en el camino de la vida la pesada maleta de mobiliarios varios. Thoreau se ha ahorrado las cortinas, pues la naturaleza comparte su intimidad.  Cuando alguien muere en el mundo civilizado se heredan o subastan sus posesiones, pero algunas tribus hacen bien en quemarlo, alegando que albergan el espiritu del dueño.  Porque el hombre sólo será libre desposeido de los objetos que le encadenan a su conservación y a traer nuevos. Thoreau trabaja seis semanas al año y el resto aprovecha para leer, pasear...  A mayor nivel social o escalafón laboral, mayor presión, mayor esclavitud. El jornalero es mucho más libre y ocioso que su patrono. Por eso nos invita a dejar de preparar el ajuar a largo plazo y vivir colectivamente, cooperando y conviviendo en pequeñas comunidades que es la forma de subsistir solidariamente. Sin embargo él vive solo por la dificuldad que encierra tal propuesta. Ha rechazado albergar lectores admiradores en Walden, pues alega que cada uno ha de buscar su propio camino, sin tutelas ni amparos. Se mete ahora con la caridad y con el “Hacer Bien” cristianos, ya que como Nietzche,  prefiere al duende Goodfellow o Puck (El duendecillo festivo y  errante de sueño de una noche de Verano de Shakespeare, que trastea y orbita, inspira a lunaticos, con el mundo por montera)¡Salvate del fanatico bondadoso, deconfia del que se cree y  denomina santo! Los jesuitas se frustraron ante esos salvajes que incluso les enseñaban nuevas formas de tortura para que se les castigara. Los jesuitas no obraban según el imperativo “Haz lo que te gustaría que te hicieran” Eran más cristianos los indios a inculturizar.  Por tanto en opinión de Thoreau la caridad (No la Justicia Social) es una forma encubierta de egoismo; La solidaridad empieza por uno mismo. En vez de emplear a pobres en el servicio y la cocina, empezar a cocinar uno mismo. Eso es la Filantropia

El misionero busca desesperadamente paganos a quien convertir, pecadores a redimir, pretende mejorar el cosmos (Por no decir Caos) del mundo desde su microcosmos. Y lo que mueve a estos filantropos no es su deseo de hacer bien a los demas, sino su propio deseo de ser mejor persona, - que no tiene nada malo-. La mayoria de salvadores se proclaman así por no haber podido salvar su propia vida. Así; en vez de intentar extender consejos que para mi no tengo, afanemonos en mejorarnos. En vez de sermonear a los pobres de espiritu, propongamonos ser ricos en él nosostros mismos. Cuentan los arabes que en el jardin de las Flores sólo había un árbol libre o Azad; este era el cipres llorón. ¿Por qué? Porque mientras las hojas de los demas florecen o se marchitan ante los abatares del viento de las estaciones, el cipres sabe mantenerse erguido en el vendabal. Es decir; el cipres no es una palma datilera que reparte datiles – sermones sobre la vida- a los demas, se reserva su sabiduria para si mismo, y por eso consigue ser libre y no despoblarse de sus hojas de sophos.

 

ODA A LOS POBRES EXPULSADOS DEL PARAISO (Marginados de la sociedad)

“Presumes demasiado pobre infeliz al pedir una estación en el firmamento

criandote virtudes pedantes, desgarrandote de tus pasiones humanas,

degradando la naturaleza, cambiando en piedras a los hombres.

¡No requerimos aburrida sociedad caritativa con sus necesitados!.

¡Estirpe baja y abyenta que fija sus asientos en la mediocridad (Masa)!

¡Fomentemos sólo virtudes magnificientes, magnanimes que no conozcan limites;

 esa heroica virtud para la que la antiguedad no dejó nombre alguno,

solo modelos (Hercules, Aquiles, Teseo...)

Atras a tu celda odiada, Bien- venido al paraiso. “ Thoreau.

 

Capitulo 2 Donde viví y para qué

Doquiera que Thoreau vaya, encontrará un lugar donde asentarse; la casa es una sedes- asiento. I am monarch of all I survey. My right there is none to dispute” Versos del marino Selkirk, inspirador a Daniel Defoe de su Robinson Crusoe, algo así como que su única patria es la mar y es monarca de su vida.  Thoreau toma el mundo sobre sus hombros, cual Atlas, porque la única forma de llevar el mundo por montera es ser un acerrimo exforzado en lo que crees. Por ello se establece el 4 de Julio, el día de la independencia de EEUU, compretamente independiente de ese EEUU opresor. “El viento matinal sopla eternamente y el poema de la creación carece de fin; aunque son pocos oidos los que lo perciben”  El Olimpo es la otra cara de la moneda de la tierra. Según el Harivansa (representación vida dios Krishna) “Una vivienda sin alas es una carne sin sazonar” Por ello costruye nidos a los pájaros y escribe.

Sabe que esta aislado (La voz aislamiento viene de isla, la isla de las sirenas que envolvieron a Ulíses con su canto o que tal vez, como sugiere Kafka, le castigaran con su peor arma; el silencio de las sirenas. La isla de la edad de los sueños de los aborigenes australianos, la de ütopia, la de Crussoe, la del señor de als moscas.... La mayoria de filosofos se han aislado en estas especies de islas de Circes) Esta ailsado, en derredor el mar se tambalea, y él se sienta y siente que nada se asiente en tierra firme. Sólo los seres que gozan de un vasto horizonte son félices, dice, “Mi casa se ubica en un recodo del universo, una región próxima a las Pléyades o Hyades, a Aldebarán y Altair, alejado del vecino más próximo (Tan huraño como Heatwhith de Cumbres Borrascosas) quien sólo puede verme en noches sin luna. “

“Había un pastor que vivía y mantenia sus pensamientos a la altura de las montañas donde pastaban los rebaños que le sustentaban” “Renuevate completamente cada día” Aforismos de Thoreau, que suelta cual perlas gamadas de sabiduria, mientras suena un réquiem de Homero degranando en el aire sus estravíos. Ahora  escribe sobre la mañana, momento del día en que los Vedas decían que despertaba la inteligencia, y sobre como la poesía es hija de la aurora. Estar despierto es sentirse vivo sin renunciar a los sueños.  Influir en la calidad del día es el mejor arte. Todo hombre debe vivir su vida artisticamente. Thoreau quería sacar tripas y meollos a la vida, vivir hasta su última médula y la redujo a su minima expresión, la simplificó. Libre es quien menos responsabilidades laborales tiene (menos asuntos concretos le ocupan) y puede trascender a otro hemisferio de su realidad, hallar la divinidad que en él reside. Rechaza el correo, el telefono, el periodico... pues afirma que no le interesan las noticias del exterior (llegó a aborrecer el periodismo) sino las del mundo interior, que sólo se atreve a sacar a relucir la literatura; la gaceta de las noticias internas y eternas. La mejor forma de vivir es descubrir la realidad cada día como los niños que juegan a la vida y cuyos padres creen inferiores porque les ganan en experiencia, es decir; en fracasos.  La mejor forma de vivir, sigue, es superar lo inmanente (El apetito o el sexo) cual Ulíses atado al palo de su mastil ante las tentaciones liricas. El tiempo es el río que va a dar a la mar... donde pescamos retales de vida, quisieramos beber de lo más hondo, pescar estrellas en el cielo pero sabemos que nos quemariamos.

 

CAPITULO 3 LA LECTURA

El libro con el que siempre viaja es la Iliada (El mio la Odisea); en él, asegura, descansan todos los temas universales. La lectura de clasicos es el mejor oraculo. Nos cuenta que Alejandro Magno tambien contaba las lecturas de Homero entre su arsenal de viaje. Se puede leer las manos, leer la lengua de las estrellas pero nada equiparable a escuchar a personas tan lejanas en el tiempo y el espacio, pero más cercanas que tus propios padres o compañeros de clase. Todo aquel que escribe habla una lengua distinta al registro vulgar del orador; la lengua de su corazón, la sinceridad de ese mentiroso juego de espejos de la literatura.  Todo aquel que escribe se desnuda mucho más que las modelos en las revistas. Necesita comprensión.

Y nosotros, pequeña villa que se cree civilización moderna, se la niega, nos negamos a escuchar sus voces pudriendose en las estanterias, anclados en “lecturas faciles” (En la epoca de Thoreau la mayoria de clasicos no estaban traducidos y la elite debía leerlos en el original) La mayoria sólo ha leido un clasico; “la Biblia” y se sorprendería leyendo a Zorotrasto (El filososfo Zaratrusta de quien tanto habló Nietzsche) porque “las cosas hoy inexpresables puede que hayan sido dichas en alguna parte mucho antes de nacer. Lo que hoy nos trastorna, intriga y confunde tambien inquietó a nuestros antepasados y todos han ido aportando su peculiar visión de la vida. Con los libros adquirimos liberalidad, amplitud de miras e incluso hay muchos que han cambiado su forma de vida tras leer un buen libro, esos que sólo pasan una vez en la vida” El estado no potencia la cultura y la sociedad gasta más en cremas corporales que en el sustrato de su mente. ¿Por qué hemos de dejar que Harper o Brothers y Reddings (Casas editoras de la inglaterra victoriana de Thoreau) selecionen nuestras lecturas? Por miedo a que esas voces lejanas que nos reclaman dentro de los libros se parezcan demasiado a nuestros más intimos anhelos.

 

CAPITULO 4 SONIDOS

Hemos dejado a Thoreau en su nueva vida contemplativa, abandonando todo quehacer, desnudo de la verguenza primigenia del adan que no mancillaba su cuerpo de palabras arrastradas por la ventisca. Repasa las existencias de su jardin, nombra los tipos de aves que irrupen en su reposo. Nos habla del tren que atraviesa en sus vias la región de Concord, trayendo sonidos de civilización, silbatos de “Viajeros al tren”, resquicios del estres de la sociedad. El estruendo del tren levanta nimbos de arena a su paso de fantasma que siempre llega tarde. Examina las mercancias que nunca comprará. Grita al eco sólo por el repetido, que guarda los cantos de las ninfas y los ruidos del bosque en su silencio. En los bosques de Lincoln confluyen serenatas de grillos, melancolicos suspiros de buhos, catarsis de espiritu necrofago, el ulular de los hombres; gritos de locos, sollozos de inocentes, lamentos agónicos de una humanidad loca.  Le dan ganas de comprarse un pollo para despertar a la aurora con el canto del gallo. Se siente solo.

 

CAPITULO 5 SOLEDAD

Afirma que los animales que le visistan calman momentaneamente su sed de afecto, sacian su soledad. La sensación de armonia y comunión con las fuerzas vivas de la naturaleza le aporta mayor solidaridad que la de la sociedad, la naturaleza le acuna y llena. “Este mundo que habitamos es un apendice del espacio, no más. ¿No viven las estrellas alejadas entre si? ¿Cómo sentirse sólo si soy el río que surca el cielo, el rocio del jardin? La mayoria de gente en comunidades se siente más melancolico que este loco en sus  bosques, pleno de cuanto anhela.” Thoreau reconoce amar su soledad, no porque tema a la gente (Fobia social) sino por puro cariño a su propia self(Egocentrismo). La soledad no se mide por la distancia que separa a los hombres (Puedes estar en un bar con otra persona y estar lejos, muy lejos) sino en la necesidad de esas personas de encontrarse, o por el contrario, de encontrarse a si mismas. 

El sol brilla solitario cual figura imaginaria de reverberación, Thoreau no esta más solo que el arroyo, las hojas o el viento y disfruta de ese recogimiento y esa participación total con la madre tierra, porque él es parte de las nubes que precipitran lágrimas y del follaje en luto estival. Pero infinidad de veces siente miedo de esa megalomania, de concebir la realidad como un Todo Panteista, teme que su soledad le convierta en un helecho más, sin conciencia de estar vivo, y por eso recibe vistas.

 

CAPITULO 6 VISITANTES

En su casa tiene 3 sillas; la de la soledad, la de la amistad y la de la sociedad. Entre sus vecinos conoció un leñador, corpulento y bruto, mas de noble corazón; Este ocupó la de la amistad. Por su fisico se diría un Caliban, pero por dentro no podía definirse si poseía la sabiduria del Shakespeare que creó a Caliban o la inocencia de un crio.  Humilde, nada en él remite a un intelectual, apenas sabe leer o escribir pero idealiza a los pensadores. Más que resignado y conformista, esta satisfecho y feliciano.

Cuando le preguntaban que cambiaria del mundo respondía que él lo veía bien así, acabando con siglos de debates filosoficos de un plumazo. Las ideas de este hombre yacían de un pozo de primitivismo y animalidad. Thoreau no consigue convertir a este Sancho Panza a su paz espiritual, quizá porque el leñador ya la había conseguido mucho antes y de forma instintiva. Hubiera sido gracioso grabar los Dialogos de estos “bipedos sin plumas” (Thoreau en el papel de un metafisico Platón y el leñador asistiendo a todo que si, cual Diogenes; ¿dando la razón a un loco?) La silla de la sociedad la ocupan “robagallinas”, como Thoreau los llama, de toda indole; curas que le llaman ateo a la cara, amas de casa que le reprochan la dejadez y desorden en que vive y los horribles estampados de sus sabanas, locos en busca de la espiritualidad perdida, peregrinos, intelectuales con ideas en vez de piernas (Ciempies que le proponen hasta crear un libro de firmas en Walden) y  estudiantes que de tanto estudiar ven la vida llena de peligros, y no entienden que no se procure un lugar seguro. Thoreau responde; Para el vivo existe el incierto peligro de la muerte, pero esta proporción crece si ya sois muertos en vida. 

 

CAPITULO 7 MI CAMPO DE JUDIAS

Thoreau nos revela en este pasaje por qué elige Walden como burbuja de aislamiento y reclusión social.

En ese mismo bosque de Concord se extraviaba de pequeño, huía a sus recodos y recovecos de laberinto para leer o llorar. Reconoce seguir evadiendose, en un sentido figurativo abtrayendose con las estrellas o un libro y en un sentido literal; perdiendose. La expresión “Estar ido “ con que tanto le atacan, le viene de ahí; de su necesidad de huir, presente quizá en todo pensador, ingeniero... en todo “ensimismado” que huye de su realidad concreta e inmanente (Marginación escolar, facturas, complejos...) para evadirse en sus mundos perfectos. Detrás de cada idealista se esconde una gran mujer que le anuda la corbata y le prepara su dulce báculo de sueños (Le hace la cama), que viene a ser una licencia que me hago de ese “El escritor es un hombre de acción frustrado” barojiano.

 

Thoreau no se olvida de sus quehaceres terreanales y quizá por ello nos aporta recetarios y listados de las plantas que cultiva (por si interesa a alguien, aunque lo dudo; ajenjo, chual, acedera, grama...) En la forma que describe su labor de labrador nos percatamos de su idelización al cultivo, incluso nos refiere la parabola del Nuevo Testamento sobre los labriegos de las semillas y talentos. Él es pitagorico, osea; vegetariano (Se les llamaba así) aunque no necesita, dice, muchas flores de loto para perder la razón.  Debido a su naturaleza lunatica, necesita cultivar judias y demas trabajos fisicos para no enloquecer. Cuenta que antiguamente no se dejaba ejercer al adolescente ninguna actividad intelectual. El hombre equilibrado, en su opinión, es quien logra cultivar las alubias mientras sus alas se prestan a altos vuelos. Es decir; no abandonar la realidad concreta por las tareas espirituales, ni al reves. Fregar mientras lees un libro. La menoscabada agricultura tiene su alto grado de trascendencia, ya que los romanos la ligaban a Ceres, los griegos a Gea y Demeter(Madre de Persefone, la primavera), siguiendo el culto a la diosa mater de las primeras civilizaciones, los celtiberos a Cibeles.. Ademas la espiga de trigo viene del latín Spica, Spes, esperanza. ¿No son nuetras almas árboles que han de dar fruto? ¿Nuestro corazón no espera su cosecha? Quizá Thoreau piense que gracias a sus habichuelas mágicas de ese cuento infantil, trepará a las nubes. Ascenderá y trascenderá hasta un lúgar donde la única Polis social y politica sea el Poli de la palabra Apolineo.

 

CAPITULO 8 LA VILLA DE CONCORD

La sociedad(La masa) sufre una intoxicación periodistica, un exceso informativo, que se inhala cual eter, que dictamina las corrientes de opinión pública como rafagas de vientos etesios. Orfeo, como Ulíses, logró vencer el canto de las sirenas, sobrevivió a su influjo lirico. (Los argonautas) Así nosotros debemos hacer el esfuerzo de seleccionar nuestra información en este exceso al que nos someten los periodistas. Tambien aduce que es una experiencia inquietante el verse perdido por la noche estrellada en cualquier tramo del bosque devorador de oscuridades. Para Thoreau es mágico que al despertarse cada día uno deba hacer composición de lugar, tomar conciencia vital, recobrar el sentido de los puntos cardinales, como si precisaramos una brujula constante tan necesaria como la gravedad o las tres dimensiones de nuestra realidad. Es necesaria esa incertidumbre, ese asomo de duda del pensador e idealista, saberse naufrago y huerfano perdido, para reencontrarnos a nosotros mismos, para llegar a conocernos.  Tambien susurra que nunca cierra su puerta, que ha eliminado todo temor del hombre occidental de su vida. (Yo tampoco cierro mi taquilla) Y su casa es la más respetada del condado. Confiando en los habitantes de la villa consiguió su aprobacción. “Si todos los hombres vivieran con mi sencillez y austeridad, estoy convencido de que desaparecería la palabra hurto del diccionario”  Ni las guerras molestaban a los hombres cuando sólo se poseían escudillas de haya” “Las virtudes del hombre superior son como el viento y las del común como la hierba, que se inclina cuando aquel lo pisa incoscientemente al sobrevolarle” CONFUCIO El superior no quiere dañar al común (O a la “Masa”), pero le pisa al abstraerse; mientras uno vuela en sus sueños, a otro le sobrevuelan e infravaloran.

 CAPITULO 9 LAS LAGUNAS

Thoreau compara su pintoresca región, llena de grandes lagos, a los escenarios de la novela pastoril, al Olimpo, al limbo, a la fuente de Castalia (Castalia amaba a Apolo y este la convirtió en una fuente de agua poetica que inspiraba al beberla de numen lirico y que se consagraba a las musas) Según la leyenda la laguna Walden era una colina que se derrumbó asesinando al pueblo indio, excepto a la vieja india Walden que dió nombre al lago que se originó tras el cataclismo. Además Walden significa Laguna amurallada.  Un lago es el ojo de la tierra y mirandose en él el observador descubre su propia naturaleza. Los árboles son pestallas que lo enmarcan, las colinas y acantilados, sus prominentes cejas.

Todo Walden y el lago es un espejo de agua celeste.  Silvano, el espiritu de los bosques, vela su primer viaje en canoa por este lago y Thoreau se siente millonario; en horas de sol. “No es sueño mío/ para adornar versos/ jamás he estado tan cerca del Hacedor y del cielo/ que aqui, en Walden/Soy la piedra de su orilla/y en la palma de mi mano/ Estan sus aguas y su arena/y su más honda entraña/Aflora en mi espiritu “ Con lagos como ese, ya se puede ser anacoreta. Tampoco la Laguna Arenosa (Flint) es moco de pavo, pertenecía a un aldeano Flint que en ella no veía provecho economico, como tampoco a`reciaba sus recolecciones hasta que no se convertentían en vil metal. Y por último la Laguna Blanca que compara con el Mar de Icaro, La laguna Estigia... La naturaleza carece de humanos que la aprecien este regalo divino ¿Y mentais al cielo, vosotros que deshonrais la tierra?!

 

CAPITULO 10 LA GRANJA BAKER

Los druidas se reunen en estos robledales, en bosques de cedros que ensombrecen el paraiso escandinavo o walhalla. Abedules, hayas, tilos, olmos (celtis occidentalis)... santuarios de ascetas para él. Los árboles portan un saber milenario en sus anillosEl poeta Channing cantó a la granja esta “Tu entrada es campo de musgosos frutales, sobre un rojizo riacho, feudo de rata almizclera...y aqui construyó un poeta su pobre cabaña, abocada a la destrucción” Ahora esta granja la ocupa una cocinera de condumios y su marido y sus ollos, verdaderos amos de la granja. Discuten sobre que si comiera menos, tambien trabajaría menos y así haría el boicot a las multinacionales de la época(Pensemos que la guerra de la independencia a la que alude empieza con el tea- act, una dísputa economica, como los actuales conflictos de la globalización)A continuación sigue un párrafo precioso con el que intentaba convencer a los granjeros de que adoptaran su way of live Thouroiana; “Acuerdate de tu creador en los días de juventud (Eclesiastes) Levantate antes de que amanezca y corre a bsucar aventuras. Que el mediodia te encuentre en estos lagos, y ante la noche halles tu habitación propia. Crece salvaje según tus propias naturalezas cual helecho y no heno. Busca cobijo bajos las nubes. Que ganarte la vida no sea tu ocupación sino tu ocio, no tu deber sino tu devoción. Goza la tierra sin adquirirla, huele la flor sin romperla. Se libre! “ Pero este conformista arrastra la pobreza de espiritu (Y la material) en su descendencia y ascendencia y sus pies nunca desarrollarán sus propiso talares (Calzado con Alas – Lo que ahora se obstinan en hacernos creer los anuncios de playeras-  con que se representaba al mensajero Mercurio y a la sabionda Atenea) 

 

CAPITULO 11 LEYES SUPERIORES

A veces siente impulsos primarios en la naturaleza, se ha reconciliado con su instinto animal, lo que Rosseau llamaba el Hombre salvaje, con su concupiscibilidad animal. Jesús dijó que nos convertiría en pescadores de hombres y los algoquines creían que los cazadores eran superiores. Abandonó tal “arte” por vegetariano. Podía comer hasta ratas. “Si el alma no es dueña de si, uno come y no saborea” dce el tao.   Puede que nos alejemos del reptil sensual interior pero no nos desprenderemos jamas de él, representa lo animal que hay en nosotros. “Feliz aquel que logra aceptar y poner en su sitio a su bestia interior, así usará esta violencia sin ser repimido o usado por ella”  No podemos olvidar el lado trascendente de nuestra carcel corporea, ya decían en la carta a los corintios que el hombre es costructor de su cuerpo.

 

CAPITULO 12 VECINOS ANIMALES

Thoreau no debe limpiar aldebas y artesas, se deleita conversando con el poeta Channing (O su espiritu) y creyendose navegando en la mar mediterranea. La única guerra que observa es la reyerta entre dos hormigas al grito de vencer o morir(como el duque de Kent), e incluso ve un gato alado (El pegaso alado ayudó a Belerofonte a vencer a la quimera, por lo que las alas son el instrumental del poeta quimerico) Tambien observa y oye somurmujos o somorgujos (Colymbus glacialys) e intenta cazarlos. Su canto parece un aullido espectral de lobo, igual que le estremece el zizaguenear de los patos

 

CAPITULO 13  INSTALACIÓN

Lo importante al instalarse en su casa era el calor de la lumbre, la chimenea de leña. Muy útril cunado llega la gran helada sobre Walden. En el interior del hielo observa estrellas y rostros, reflexiona sobre los precios de la madera. 

“Humo de ligeras alas de ave de Icaro fundes tus alones en el vuelo

alondra sin trinos, mensajero del alba

que te ciernes sobre la aldea como si fueras nido

o sueño fugitivo y forma vaga, visión de medianoche

velas de noche las estrellas y oscureces el sol

sube incienso mio, desde este hogar y pide a los dioses perdón por esta viva llama.”

 

CAPITULO 14 HABITANTES DE ANTAÑO Y VISITANTES DE INVIERNO

 Thoreau tuvo trabajos asociales, como escribir o dibujar, pero siempre buscando luego el apoyo, el reconocimiento que nunca llega de la sociedad. Parecido a la trayectoria novelística de Ramiro Pinilla, quien con lo poco ganado por sus premios literarios se construyó una casa de piedra, una especie de caserío, en su querido getxo cerca de la playa de Arrigunaga, donde “empezó todo”. Y como este, muchos escritores han sido y son influídos por el pensamiento posmoderno y libertario, avant la letre del romanticismo, de este hombre misterioso y humano llamado Thoreau. 

WALDEN DE THOREAU


https://www.mercaba.es/usa/walden_de_thoreau.pdf


Un libro maravilloso por el que no pasa el tiempo, que ha influido en hombres románticos como Ramiro Pinilla y que ha tenido sus imitadores y destructores como el librejo aquel del conductista Skinner Walden 2, "la vida en la tecno ciudad". Este libro, como la obra de Nietzsche o Herman Hesse, marca un antes y un despues en la historia de la literatura, la filosofía y las humanidades en general. Plantea la utopía de una arcadía feliz en los bosques donde el hombre se gobierne así mismo su soledad y su libertad, en un entorno natural y vegetal donde estará conectado con la trascendencia y tambien la praxis diaria y dura de cultivar su jardin interior, incluso construir la casa de sus sueños, una casa de madera, en medio del bosque, donde ningun lobo ose interrumpirse entre la magia del silencio y la noche y el escritor como erudito hermitaño. El hombre vuelve al paraíso biblico del que fue expulsado o más bien construye un paraíso artificial con ayuda de la literatura, o más bien ese paraíso es la propia literatura. En esta jaula de oro y palacio de marfil vivirán el nuevo Robinson y su viernes. Se trata de un manual practico y "boy scaut" sobre esta llamada de lo salvaje. Tampoco la ley de la selva es su proposito al escribir este libro para iniciados, sino que plantear otra utopia, en la línea de Tomás Moro o Platón, con los consejos para llevarla a la práctica en la realidad.  


LOS LENGUAJES DEL NACIONALISMO

 Politica y lenguaje. ¡Agua para sofocar la hoguera!.

Todos tenemos el espíritu democrático en las venas igual que tenemos la sífilis en el cuerpo. Baudelaire. La democracia es el abuso de la estadística. Borges.

Vivo en una calle cuyo nombre nunca recuerdo por exceso de ver televisión y que he de preguntar a los paseantes. Uno nunca se hace a su ciudad y más bien es la ciudad la que le apresa a uno. Como ese verso de Kavafis sobre el que huye de la ciudad. No puedo huir de la nacionalista Norta. Aquí se vive la política de forma vehemente, combativa y pasional. Leñe y más leñe, caldeando la hoguera de las vanidades, arrojando combustible al fuego del odio. No quiero arrojar más azufre a esta hoguera en la que quemamos nuestros demonios políticos y nuestras mezcolanzas ideológicas. Caza de brujas en las que se busca al “borroka” para “darle patada en la boca” o al “fatxa”, un concepto ya tan amplío que se aplica lo mismo a un padre autoritario que a un profesor que intente tener autoridad en esta politizada sociedad.  Si de verdad queremos ir sofocando paulatinamente la llama para que no acabe en una pira común de cadáveres o en el humo de otra guerra de Caín... deberíamos echar agua, desahogarnos de mucha lágrima reprimida (no será de hombres llorar pero no es sano recalentarnos ese agua dentro del cuerpo), compadecernos de los demás en un ejercicio de empatía y tragar mucha saliva infecta y bilidinosa de esa que se escupe al gritar. Porque no se esta en la razón por gritar (la razón, además, siempre se busca entre todos, nadie la tiene), ni se es más sincero por decir lo primero que te venga a la cabeza sin sopesar consecuencias. Hay sinceridades que duelen y hay otra con tacto y educación que dice las cosas no sólo como las siente y piensa sino además de la forma más correcta posible. A esa sinceridad y buena voluntad apelo cuando digo que tengo sed de agua, de paz, de la fluidez que tienen los ríos en calma, del sosiego de una situación tranquila y normalizada. Sólo pedimos agua los de aquí de toda la vida, con muchos apellidos para demostrarlo y mucho RH-, y sólo pedimos agua los que hemos venido aquí a trabajar. No sólo los maquetos metidos en sus respectivos centros regionales, sino también el moro marginado que trapichea en el casco viejo o la ecuatoriana que te cuida a la amona o el negro que me abrazó llorando una noche preguntándome por qué no les queremos. ¿Acaso el buen samaritano o el griego que respeta al extranjero, al xenios, puede negar un vaso de agua a quien llama a su puerta?.  No soy un extranjero, he nacido en esta tierra pero entre todos habéis hecho avergonzarme de ello, llevarlo en secreto cual hemorroides cuando viajo como si ser vasco fuera una deshonra o un estigma de Caín, intentar distanciarme de vuestros pedestres griteríos. Y por todo ello me siento extranjero, como el de Camus, un exiliado interior, extraño a mí mismo y a esta tierra, desenraizado de esas raíces en las que crece el árbol de Guernika. Desarraigado de mi familia y de esta tierra yerma. Esta tierra lleva al demonio en la sangre, decían los campesinos que rezaban el ángelus, sin saber que no hay tierra celestial o paraísos artificiales, ni tampoco tierras malditas como ciénagas de nuestra desolación, en la que embadurnarnos de lodos de nihilismo. No es la tierra, somos nosotros los podridos por falta de riego, de agua, de paz, y sólo nosotros los que nos podemos regenerar, replantar, renacer, rebrotarnos, porque el hombre es una planta con raíces que vegeta en la comodidad y en las costumbres pero también un animal con alas que siempre sueña con emprender nuevos vuelos. Y por eso el hombre esta siempre en un punto medio entre los ángeles y los animales, entre los dioses y los héroes que crea nuestra imaginación y los sucios monos sabios que no dejamos de ser, después de todo.

Unos matones de “Fatxadolid” nos rompieron los faros del coche por tener matricula de Norta. Y otros matones me pegaron por no querer besarles un trozo de tela llamada Ikurriña. Me llamaron asesino por ser de Norta y me preguntaron donde tenía la pistola, con lo cual yo apretándome el paquete les dije que ahí mismito la tenía. No tengo más pistola que esa. Y aún me dan de lado los de eusquera en mi universidad por cursar la carrera en castellano. Y aún no puedo pasearme por Sevilla con lauburu, aunque la verdad es que jamás me ha gustado colgarme fetiches y collares de perro y aunque un agnóstico no lleva cruces ni anticruces, ni del derecho ni invertidas.

 He nacido aquí y no obstante me siento extranjero a todos vosotros y absurdas peleas. El quiosquero se ríe de vosotros a la puta jeta, porque vosotros le pedís con orgullo no se de qué el periódico de siempre, el de toda la vida. Él te endosa el Diario Vasco, el Correo del pueblo vasco, el Egunkaria, el Gara, el Deia, el Mundo edición país vasco, el ABC español y el País del país vasco... riéndose de que siempre compréis el mismo periódico, de que jamás os dignéis a leer otra marca, a la competencia, escuchar a los demás en un ejercicio de comprensión. Él sabe que no se diferencian unos de otros, pues la mayoría de noticias vienen de agencia y se las copian y se las roban o te las dictan institucionalmente los jefes de prensa, pero vosotros picáis en el anzuelo comprando este porque queréis leer lo que ya pensáis, no queréis que os apeen del burro, que os cambien la forma de opinar o de pensar, pero en realidad son ellos quienes os hacen pensar de esa forma. ¿qué es antes, el huevo o la gallina? ¿Leéis lo que ellos quieren o compráis realmente sólo lo que queréis leer? Por desgracia como meros receptores leemos lo que nos escriben y lo que intentan hacer que nos guste. Pero a mí no me gusta nada leer a un catedrático de la complutense poniendo a parir a los vascos o a otro que me vende no sé qué plan. Y por eso intento escribir lo que me gustaría leer. Y me gustaría poder contar una historia sobre Norta sin que se me juzgue en este colador de lo políticamente correcto, sin que al leerme me cuelguen el sambenito de ser de kas naranja o de kas limón. Me recuerda a las viejas de mi pueblo que para encasillarme me decían “niño, y ¿tu de quien eres?” y tenía que decirles que de tal familia, yo no era yo, era mis apellidos, y eso es contra lo que hemos de luchar. 

Tenemos tantos tópicos metidos en el inconsciente colectivo que no podemos siquiera reírnos de ellos. El nacionalista jesuita con su txapela se va de potes con los amigotes del bar y deja a la andrea cocinando. El hijo de estos ha salido borroka, con la txapela al revés, al modo Ché, y se lee libros de socialistas- revolucionarios rusos para comentar en la Herriko, y bebe kalimotzo y se sabe a pies puntilla la genealogía de mitos vascos empezando por el Basajaun y acabando por Arzallus. Y lleva camiseta blanca con mapa de Euskal Herria y consignas pegadas. Deja que en su camiseta escriban los mensajes que la secta reclama. Son los maniquís que pasean las reclamaciones institucionales de su partido. Y luego esta el maqueto de Burgos con su bigote a lo Aznar, y su chaqueta gris, y sus pantalones gris, y sus hijas pijas de marca, grises también, aunque lleven pantalones Carpe Diem de color naranja chillón enseñando los michelines, las bragas y el ombligo con el piercing.  Con los aros colgados del cinturón, las caderas anchas de matronas que pierden la virginidad muy pronto (pues van de adultas), los rastros del vómito del sábado lavados por vuestra mamá, el móvil con cámara de fotos e Internet en el bolsillo derecho y el paquete de tabaco, los klinex, el spray antivioladores, las comprensas, las gafas de sol de pasta, los condones y las rebajas de las discotecas en el bolsito naranja de Just Do It. ¡Ese es vuestro kit del sábado noche, apolíticas que sois, zorras de la noche! Porque siempre me ha reventado que se llame apoliticismo a lo que sólo es el indiferentismo, el pasotismo y el asqueamiento de toda nuestra generación con la política tal y como actualmente se presenta.

Tanto descreimiento hacía la política, que esta no tardará en pasar de ser el eco de la voluntad del pueblo como dijera Aristóteles a pactar directamente con las multinacionales en este juego de la globalización. Si perdemos los organismos públicos que nos representan, me pregunto como velara la Coca Cola o la Telefónica privatizada por todos nosotros. El tema político no es algo que se saque así en el ascensor, no vivimos todos con la paranoia de estar en una zona conflictiva, el Ulster poco menos, ni somos conscientes de vivir en una radicalización política extremista ni nada de eso. Pero tampoco en Euskadi se vive que te cagas como te intentan convencer esos que dicen “no hay sitio en que mejor se viva, este es el mejor de los mundos posibles y Euskadi va bien porque tiene una Osakidetza que ya la quisieran para sí los de Europa”

 El tema político sale a relucir por ejemplo después de una comilona familiar en la casa vasca, a tenor de algo que dijo no sé que político (siempre somos el reflejo de lo que hagan o dejen de hacer estos políticos. Somos representantes de nuestros representantes. Nunca surgirá el debate de la política como en los banquetes platónicos por pura iniciativa, siempre repetiremos lo que se ha escrito sobre lo que un periodista ha recogido de la rueda de prensa aquella, en la cual alguien declara sobre lo que hablan en una reunión. Ya se sabe que los medios nos dan una información objetiva, de primera mano, y desinteresada)

Este debate aflora por ejemplo  cuando ya los colegas de farra han apurado su heineken y se ponen “a pensar en verde”. Hay un momento cuando tu vas con colegas de tus colegas (los amigos de tus amigos son tus amigos) en que al final de la noche, cuando ya no puede salir nada coherente por tu boca, que ese colega de tu colega te mira con recelo y como preguntándose de que lado eres. Jiji jaja toda la noche, pero por un momento tu compi de barra se pone serio y te mira, como a perro verde al que aún no ha puesto su collar, y en ese momento sabes que piensa por dentro “¿De quien es? ¿Será de kas naranja o de kas limón?” Y te suelta un comentario superficial y al principio intrascendente para ver de que pie cojeas, si estas con las negras o si juegas con las blancas (¡el color siempre tan relativo en el prisma del pintor de la realidad! Para gustos se hicieron los colores, y aquí no hay blancas, negras, sino una gama de grises)

Ya su forma de mirarte será distinta dependiendo de la observación que tu hagas. Muchas cuadrillas prohíben hablar de política precisamente para que ese momento de la noche nunca suceda, pero hay otros que sólo repiten lo que su líder ha aseverado por la tele, y con el fanatismo de los borrachos empieza a defender unas opiniones que no son suyas, sino ecos de sombras de declaraciones que anoche hizo nosequien. Nadie tiene una opinión propia sobre el tema, sino que repiten como loros papagayos lo oído en la Tv, lo leído en el periódico, lo que el gatekeeper o líder de opinión interesa que retengas en tu cabecita. Y no es que quieran que otros piensen por ellos para no pensar por sí mismos, sino que no son siquiera conscientes de que no piensan por sí mismos. Creen que lo que dicen brota de la inspiración repentina que les ha dado esa cerveza y de lo listos que ellos son y lo tontos que somos los demás. Y así es como hacemos nuestra una polémica no nuestra sino de nuestros “viejos” que ya parece sempiterna o que siempre ha estado ahí, un status quo inamovible.  Como inamovible es el PNV, más de un cuarto de siglo en el poder y sin posible rotación de partidos, sin bipartidismo ni turnismo ni gaitas, así da gusto gobernar, casi sin oposición y con los verdes sollozando que por favor les cedan al concejal al menos de cultura. Ya se sabe que el concejal de cultura lo tenemos en las concejalías para estos casos, como parches para que los intelectuales izquierdosos, verdes, ecologistas, postmodernos, marihuaneros, vegetarianos y gays no se quejen demasiado. Y la izquierda desunida sólo halla un pequeño asiento, el más bajito de la mesa. Y es que la unión hace la fuerza. Pero tenemos a el partido canabico de los verdes, el partido rosa del arcoiris, el partido de los vecinos cabreados con el precio de sus viviendas, cada uno por su lado y Dios en la de todos. Marginamos a la izquierda con este turnismo bipartidista que no lo han descubierto Tom y Jerry, digo Bus y Kerry, sino que es la forma de marginar la diferencia y la minoría, que esto es lo que entendemos por democracia y no es sino una dictadura de las multinacionales aliadas con el despotismo ilustrado de los mass media; que le dice al Pueblo lo que ha de querer.  La política actual son los rollos que lastran nuestros abuelos desde la guerra civil y más atrás si me pones, desde los tiempos de los dinosaurios en que el reino de Navarra resistía siempre al invasor, y unos carlistas se oponían a la unificación centralizada de los reyes católicos llevando camisetas del Ché compradas en Garbera y colgando carteles en contra del apartheid a los presos. Porque ya se sabe, el PNV es de izquierdas porque es vasco, ETA es un grupo de montaseñes jacobinos que hacen la revolución al modo del comandante Marcos o de Asterix el galo. Los socialistas y obreros de la margen izquierda son sucios, huelen mal y trabajan en la mina.

 Los vascos son todos etarras. Los de Neguri son todos pijos. El Athetic de Bilbao es lo mejor porque no acepta maquetos en su equipo. ¡están locos estos romanos imperialistas y pepistas! Como diría Obelix birra en mano. ¡estos vascos estan locos y se matan entre ellos!. ¡Dejémonos de tópicos, arquetipos, prototipos, mitos y demás fantasmas de nuestro inconsciente! Saquemos todos esos prejuicios que intentan que interioricemos hasta un nivel de conciencia en el que podamos manejarlos hasta con humor, en estos nuevos programas de humor vasco o humor andaluz y gallego, quitándole gravedad al asunto.  Son sus resentimientos, sus paranoias y odios que no son eternos, que los hacen eternos. Son sus movidas que no venían ya con el municipio, pero que intentan hacernos creer que venían en el contrato de estas tierras tan verdes antaño, tan grises hoy.

Ellos, nuestros viejos fraga- saurios que redactaron la constitución o se negaron a ella o que luchaban del lado de los buenos (antes malos), se encargan bien de avivar la hoguera. Unos jesuitas cascarrabias, unos trasnochados del marxismo, unos añorantes del carlismo, unos hijos de franquistas (peor insulto que decir hijos de puta)... Son esos viejos carcas quienes nos dejan de herencia sus cuentos chinos. Y así es como tenemos a todo mi curso separado por modelos, los que estudian en euskara y los que estudian en castellano. Para unos el euskara es vascuence, y lo dicen por joder, porque las palabras duelen. Y para otros el castellano es español, y también lo dicen por entrar al trapo. Yo he estado en castellano toda mí vida, y el eusquera para muchos de mis compañeros de clase ha consistido en la asignatura más pesada y soporífera del mundo. Reconozcamos por un momento que el eusquera es una lengua muy difícil para quien no la tiene como lengua materna, para quien es obligado a estudiarla, para quien se la impone.

Una cosa es fomentarla o extenderla y otra imponerla, que es con todas sus letras lo que aquí se esta haciendo. El castellano también es una lengua muy difícil para un inglesito por ejemplo, acostumbrado al reduccionismo léxico del ciber- inglish que ya no es ni por el forro el que declamaba el vate de Stranford. He tenido la suerte de mamar desde txikitin una de las lenguas más ricas en sinónimos, una de las lenguas que más léxico gasta. Aunque también precisamente por esta recursividad una de las lenguas más propensas a la retórica pomposa y el circulonquio ostentoso, a decir lo mismo con otras palabras, a darle vueltas una y otra vez a lo que se quería decir embelleciéndolo.

Quizá por eso España es la mayor cuna del barroquismo, del hablar por hablar, de las vueltas de tuerca una y otra vez a lo mismo, repetitivo, cansino, rayante. El modernismo volvió nostálgicamente a ese culteranismo y a ese apego por la sonoridad, la cadencia, la calidad estética de las palabras en sí. Haciendo muchas excepciones, porque modernista fue Machado y es uno de los escritores más claros y sencillos que he leído en poesía. Pero ahí tenemos a Rubén Darío o a J. R- Jiménez como ejemplo de ese cultismo puntillista a la palabra, y no digo que no me gusten, sino que escriben barroco, y yo quizá – para bien o para mal- también sea de esos que se excusan en “yo antes muerto que sencillo” tendiendo a las florituras, las jerigonzas y los oropeles como un divo de las letras con mucha pluma, con un abrigo de plumas a lo Bette Davis.  

Explico todo este amor que siento hacía mi lengua madre para que se entienda un poco mejor el dolor que me infringe ver a tantos niños de ikastola chapurreando un euskañol digno de compadecer. Un observador superficial los tildaría de analfabetos funcionales. Muchos se quejan de tener que estudiar conocimiento del medio o historia en eusquera. Yo creo, es mi opinión (ni me va ni me viene pero por comentar... como dicen en “vaya semanita”) que una asignatura como historia de España sólo puede y debe darse en castellano, porque la historia de un país debe entenderse en su lengua, al igual que es mejor leer directamente que leer resúmenes de resúmenes traducidos y malinterpretados o pensamientos disconexos sacados de contexto que es lo que se estudia en una universidad. El lenguaje es la materia que confecciona nuestros sueños, en el lenguaje va la lluvia o tormenta de ideas de toda una época. No hay pensamiento sin lenguaje, vaya, porque mi mundo llega hasta donde llega mi capacidad de nombrar a las cosas.

Los límites de mi razón son los límites de mi lenguaje, como vio Wittgentein. y por eso muchos escritores quedan hoy desvirtuados, anegados a un mar de incomprensión, por las palabras, palabras, palabras, que aunque se las lleve el viento nos aferramos a las palabras “de moda” como naufrago a su balsa, o Ulises a su Circe. Y hay que de- construir muchos estos términos, darles otro significado, pues el nuevo lenguaje que asentemos será el nuevo mundo en el que nos moveremos. Y por eso un mundo en Eusquera se limita a un mundo en Euskadi, y me da pena que se cierre un país así, no ya en una autarquía económica, política o social sino en esa cerrazón vital de no querer ver por una parte que el nacionalismo se cura viajando y por otra que hay que defender con la pluma y no con la espada una cultura que ciertamente amenaza mucha inestabilidad ante la cultura del pensamiento único americano. 

Y al igual que digo que la historia de este territorio no geográfico y espacial o natural sino cultural, histórico y creado llamado España debe darse en castellano, la historia de este estado aún no creado – pero en ello andan- llamado Euskadi debe darse en eusquera. Actualmente asignaturas de letras como las humanidades quedan reducidas en la ikastola al esperpento y a la broma fácil teniendo que hablar del “empirismoak” etc, ya saben a que me refiero. O las matemáticas traduciendo suma, resta y logaritmoak.

Me parece muy bien que haya esta bipolaridad lingüística y me parece muy mal que se tenga que imponer a la fuerza, echando a profesorado competente que hace sus esfuerzos por “reciclarse” en euskaltegis y me parece muy mal que para recibir una educación en castellano tengas que irte a un colegio privado (en los concertados creo que hay aún modelo en eusquera y en castellano, pero en los públicos no puedes elegir).

Y los niños de esas ikastolas tienen serias deficiencias a la hora de hablar castellano. Supongo que a un euskoparlante también le dolerá que se hable mal su eusquera. Y yo no puedo quejarme de lo mal que se habla el eusquera por la sencilla razón de que no lo hablo, ni bien ni mal, aunque he intentado memorizar estructuras ya hechas – ¡y cuantos mares de lágrimas me ha costado luchar cada noche con mi pésima memoria!- Pero sé que los diletantes y amantes del eusquera también se quejan de lo mal que se habla el eusquera. Ahí andan intentando aglutinar todos los localismos y modismos (vizcaíno, guipuzcoano...) en un eusquera batua, unido y cohesionado. No sé cual es la solución para aglutinar todos los dialectos y extender un poco el eusquera, sólo sé que la imposición no es la solución correcta. Toda imposición a la larga trae una rebelión.

Y a estas alturas sé que las cosas no se hacen nunca desde abajo porque las revoluciones fueron “que todo cambie para que todo siga igual”, simples rotaciones de poder, cambio de manos, los mismos perros con distinto collar como dicen en estas tascas de Norta. Las cosas bien se hacen desde arriba pero contando con los de abajo, sin caer en despotismos ilustrados que no es sino la perversión que entraña el poder, pues el poder es un anillo maldito como el de Frodo o el del Gilges (un mito de Platón) que corrompe a quien se lo pone y lo convierte en un “ente invisible”, en la mano negra e invisible del Sistema, aquel que maneja a los títeres como Aznar desde la sombra. Y creo que toda una vida con un partido ya ha dado tiempo sobrado para que ese partido se crezca, y ese anillo pervierta de megalomanía a su portador. (El anillo de Frodo es un remake del anillo de los nibelungos)

Soy de los que piensan que la letra no entra con sangre sino con amor, con afecto y que por eso lo que mejor hablamos es la lengua en que nos mimó nuestra mami, o sólo aprendemos francés en la cama con una gachi gabacha y no en esas caras academias y escuelas de idiomas para niños de papá y tontos inútiles que te hacen perder tiempo y dinero haciendo frasecitas del tipo “Kepa tiene un coche. El a ti te dio unos caramelos”, memorizando listas de hiztegis y vocabularios.

Quizá parezca una burrada lo que digo pero yo no recibí por ciencia infusa mi vocabulario en castellano ni tampoco me he memorizado el diccionario de la RAE empezando por la letra A ni he aprendiendo listas de palabras sino que lo he aprendido leyendo. Pero cuando los libros editados en eusquera no llegan a las veinte páginas, tienen argumentos absurdos, tramas tan poco interesantes... no sé como quieren que aprenda nada. Así sólo he cogido asco a esas ediciones de tapa blanca que siempre intentaba descifrar como si de un códice antiquísimo lleno de jeroglíficos ininteligibles se tratara.

Esta imposición del eusquera ha creado una nueva modalidad de profesor en el colegio, la del profesor de Eusquera, que solía ser en los institutos el que más bromas hacía. Gracias a ellos estábamos al día de la actualidad política local.  Este modelo de profesor era “especial”, para bien o para mal, unos le cogieron asco y otros le idolatraron pero a nadie dejaba indiferente. Hablo de mi caso personal, como siempre hago al escribir, esperando que quien me lea se identifique. Yo he tenido a uno de los de HB o EH o Hnosécomo que venía borracho a clase y se jactaba de fumar porros y era el coleguita un poco de todos, y se sentaba encima de la mesa en vez de una silla, y era muy respetado y querido porque iba de coleguita de todos y no imponía autoridad de profesor.

He tenido también a una mujer de fuerte carácter, modelo de hembra vasca que diría Unamuno (fatxa desde luego porque se fue a Salamanca, ¿No?), de la que sospechaban debía ser una de esas feministas intransigentes, o quizá una mujer soldado, hombruna y dictatorial. Ella también era muy respetada y querida. Aunque había quien no la tragaba. Hasta a los borrokas les choca lo borrokas y peleonas que pueden llegar a ser sus mujeres.   A otro profesor con gafas quevedianas le apodábamos “Artapalo” (por el etarra) Gordo y tripón como un olentxero, bebedor, con camisetas de leñador y barba poblada a lo Fidel Castro (que continuamente se estaba mesando). Tenía aquel hombre un humor socarrón y bonachón (de hombre gordo que compensa su fealdad física siendo el alma de la fiesta) Un humor en ocasiones irónico, sarcástico y hasta negro, verde, machista o cruel, de tan inglés y fino te tronchabas por el suelo. Humor basado a veces en una apelación a tu sentido común (me repetía mucho “¡ene buru! ¡Buruetan txoriak!) y otras casi con un tono surrealista.

Desde luego era un hombre muy culto, pero también con muy mala uva, que creo son las condiciones imprescindibles del perfecto profesor o profesora de Eusquera.              El carácter se les agria dando eusquera en un colegio privado de “españolitos” y la lengua y el sentido del humor se les afila más con los de castellano que con los de eusquera, un poco por eso de reírse para no llorar. A los profesores de eusquera, haciendo un ejercicio de empatía, también hay que comprenderlos. El profesor de eusquera es el que más te jode, hablando pronto y mal, el que te has hace pasar virutas y no obstante el único profesor con el que te imaginas saliendo un día de farra por el casco viejo de tu ciudad.


Eso es de lo que quería quejarme; de la imposición de los planes en eusquera, de lo mal que se habla eusquera y castellano, de las ganas que tienen algunos de ver aquí “un conflicto”, de cómo nos intentan obligar a quemarnos en esta hoguera política tanto los de kas naranja como los de kas limón, de cómo intentan politizar a la sociedad y por otra parte lo positivo que es que se discuta de política más que en otros lugares donde simplemente se acata lo que quieran los representantes. De cómo hemos de luchar contra el pensamiento único rescatando el romántico nacionalismo y como por otra me siento extranjero en mi tierra, un forastero que huye del fuego, que busca el agua, que simplemente pide que no le nieguen ese vaso de agua que siempre puede verse medio lleno o medio vacío, agua para apagar esa hoguera de insultos e iras que a nada llevan, más que a dejar nuestro árbol de guernika reducido a grises cenizas junto a las escorias de todos nuestros periódicos quemados.