CHARLA PERSONAJES HISTORICOS TOTI MARTINEZ DE LEZEA Y JOSE LUIS CORRAL

En septiembre se reanudan las conferencias en Bidebarrieta. Esta última conferencia será una mirada literaria a una serie de personajes vascos. Para hablar de ellos tenemos a dos maestros de la novela histórica; José Luis corral, y toti Martínez de Lezea. Son dos de los autores más prestigiosos y relevantes y conocidos en el estado

José Luis Corral es aragonés de Daroca, catedrático de historia en la universidad de Zaragoza, ha recibido premios como guionista, autor de videos de historia de Aragón, asesor de la película histórica 1742 el descubrimiento. Ha escrito su primera novela el salón dorado en el 99, y la última los Austrias en el vuelo del águila el año pasado. Ha escrito buen número de títulos como Numancia. Trafalgar, el cid, cambia la visión de la historia, con el rey felón, el medico hereje. 

 

De Toti Martínez de lezea todo está dicho ya. Es la autora más prolífica vendida querida y admirada y comprada. En el 98 empezó escribiendo la calle de la judería. Hasta tierra de leche y miel, que es la última novela suya. El deseo de la guerra le enamoró en su día a Corral, también la voz de lug, la herbolera, la comunera.. y todos callaron, está más orgullosa de esa novela que de las demás. 

José Luis Urrutia está encantado de hablar de libros de historia con ellos. Ya se conocían los tres. Urrutia se enamoró de Toti, con permisos de su marido Javier, en la semana de la literatura de Gijón, se enamoraron. “Habrá vendo 2 personas del público por mí y 200 por toti”, bromea José Luis Corral, “pero es un honor compartir escenario con ella”, reconoce. Ambos van a dar una mirada literaria a diferentes personajes históricos vascos

 

Iñigo Iñiguez arista, o Eneko Aritxa, es el primer rey de los vascones, del reino de pamplona. ¿Se le ha dado al rey la importancia histórica que realmente tiene? La historia hace héroes y villanos según. La historia es un arma estratégica increíble. Los políticos hablan en español de moción de censura y hacen bastantes referencias a la historia, en algún caso muy equivocadas. Rajoy repite el mantra permanente de que España es la nación más antigua de España, aplicando la idea de nación como la de Israel, la de los jueces de Israel que nada tiene que ver con la nación en la ilustración en el siglo 18. La historia es un arma ideológica formidable que se aplica a grandes personajes de la novela. El usa personajes grandes y ella personajes más entrañables y cercanos al pueblo. No se les ha dado la importancia que tienen, especialmente a este rey. hay una serie de crónicas muy inventadas, le atribuyen acciones que no realizó, en el norte de Aragón, zona oriental de su reino. Es un personaje increíble. Si hubiera sido originado de otro país hubiera tenido más importancia. Es el personaje fundacional. El fundador, el héroe, el personaje primigenio que construye como pater familis el origen del reino. Participa en estos acontecimientos y hechos a veces inventados. El caso de Pelayo y Covadonga en España lo resucitó el españolismo más rancio. Se inventan una batalla que no existió, sale de las crónicas de Alfonso III, 150 años después de la pretendida y nunca celebrada batalla. El personaje parece que es real. Es el germen de lo que va a ocurrir en el germen de la historia que es España, Portugal y Andorra. Y los territorios de pamplona. No existía navarra como tal en mediados del siglo noveno. Confluye el elemento autóctono del vascón y los personajes que pululan a medio camino entre el mundo tardo romano y el musulmán. Llegaron a España pocos árabes. más no llegaron. Es una mentira y milonga de la reconquista que llegaron millones de árabes de siria y que arrinconaron a los españoles. Es mentira que llegaran bereberes norteafricanos arrinconando visigodos y españoles de entonces en batallas cantábricas en la montaña cantábrica. En ese proceso el rey está a medio camino entre esa gente que no se sabe quién es, quienes son vascones, porque se convierten en árabe, la mayoría por moda. Es un personaje genial para hacer novela histórica. Si hubiera nacido en otro país habría muchas novelas y más trascendencia histórica que la que tiene. 

 

Toti dice que va a escribir sobre él, que a nadie se le ocurra escribir sobre él. Enejo hijo de Eneko. Su primer hijo es Aritx. No es navarro, nació en la Bigorra francesa. Es rey, el primer rey vascón. Recuerda al mito de Arturo. No existió Arturo. Existió un rey sajón. Escribió su novelita. Con su mito, magos merlín... una riqueza increíble de leyendas y cuentos y de mitos también. Era un personaje potencial para crear una historia mítica de esta tierra con un personaje que realmente existió. Con Eneko tuvo dos hijos, Eneko enekones y otro. Eran hermanastros. Se entendían mejor los vascones con los musulmanes del Ebro que con todos los demás. Musulmanes y cristianos supuestos muy paganizados se lo pasaban pipa. Es un personaje muy interesante y además muy desconocido. Hay una confusión de familias en el alto Ebro, era territorio vascón y cántabro. Por eso la mezcolanza de nombres en la misma familia. Hijos con nombre árabe, indígena… no se le ha dado protagonismo por ser aragonés. Si hubiera sido del Ándalus habría tenido otra trascendencia. Hay pocos documentos en historia de España, con proyección literaria en el sentido de las jarchas medievales. No se le ha tratado con profundidad Hay que desvestirlo de elementos y querencias políticas. Las crónicas desde Alfonso x el sabio hasta los católicos, siglo 14 15, apagan y acallan todos los demás romances. Lo escribieron 4 grandes cronistas de la crónica de Aragón. Tenía mucha fuerza narrativa el castellano del siglo XIV. Nebrija en 1549 hace su gramática. Hay una razón histórico literaria. Nunca hemos escrito los vascos nuestra historia, nos lo han escrito. No será por ti, que no paras, la dicen a Toti. Alguien debía hacerlo, responde ella. Nos han contado la historia de los vascos los francos latinos castellanos e ingleses. No hemos escrito nada. Toda nuestra narración literaria es oral de mitos, leyendas. En el 19 con vioslada se recupera la historia, con dragón y todo. Julio Caro Baroja hará algo y para de contar. Aparecen un par de libros en historia. Aquí en casa no había nadie hasta que aparecemos él y yo, dice Toti. Dicen que es un subgénero. Para los historiadores no es historia. Para los eruditos en literatura no es novela. No son nada.

 

Sancho 3 el mayor está reflejado en la novela las torres de toti. Murió sobre los 45. Hasta donde podía haberse extendido su reino de seguir vivo. Es el personaje. Toti hablara con más profundidad al respecto, le ha dedicado más tiempo. Es una figura más histórica que literaria. Se instauró como imperator. No es el mismo que se da en el siglo XIII con Carlomagno, en el sacro imperio germánico. Sancho el mayor comete un error que repetirán muchos reyes de muchos reinos de monarquías hispánicas en la edad media; dejar su reino a sus hijos y fomentar así el conflicto y la guerra entre ellos. El concepto emperator estaba por encima del de rex. El emperador es rey de reyes. Los que se proclaman emperadores quieren dividir el reino entre sus hijos para demostrar que son capaces de dividir el reino entre sus hijos. Lo fastidian. Alfonso 7 en castilla lo hace. En la edad media del siglo XI la experiencia de vida estaba en torno a los 30 años. Abades y papas llegaban a los 80, comían mejor. No morían por cuestión genética sino por hambre, peste guerras. La mortalidad infantil en la edad media era de un año de vida al 50%. Una mujer tenía una media de 10 partos, sobrevivía de 2 o 3. Una herida que ahora curamos con mercromina podían infectarse, complicarse y morir de ella. Comían mejor, buena dieta. Trabajaban menos. Morían de gota al liarse a comer carne. En los monasterios es donde más se vive. La regla de cister Cluny o templarios, tienen una dieta 3 días semana carne pescado verduras vino. Vivian más. Sancho comete el error de dividir el reino entre 4 hijos. Pierde importancia. Hubiera podido ganar más territorio al islam. En 1034 había muerto. El califato de córdoba estaba descomponiéndose, reflejaba la debilidad tremenda del islam en el Arandalus en la península ibérica. La historia de la península hubiera sido diferente. Iba el reino de Aragón y Cataluña por un lado y el de castilla león por otro lado, podría haber sido el reino vasco navarro. Fue una falta de visión, ahora es fácil decirlo. Hay que ponerse en la mentalidad del emperator de toda España. Las crónicas medievales hablan de la Hispania romana. Hispania es un concepto geográfico romano que no tiene que ver con el concepto de España como nación, desde los borbones hasta nuestros días. Fue un error de visión. No tuvo otra opción de actuar. Se dijo; soy imperator y divido el reino entre mis hijos, mis reyes. Se ve ahora como un error. Con las herencias familiares siempre hay problemas. A García le deja el reino de Pamplona, de navarra. Le deja a Fernando el condado de castilla pues le ha casado con la de león. A Gonzalo le deja ibaibe arronja. A Ramiro le deja Aragón. Pocos años después los hermanos peleándose acaban con el reino de pamplona. Yo me lo divido y me lo reparto. Fue un rey fascinante, llega al trono siendo crio, muere su padre, le educan los frailes, y su abuela que era muy potente. Se casa con una condesa de castilla ya mayor. Tiene muchos hijos. Tiene una amante, Sancha. Hay problemas con los nombres en las novelas historicas, pues todos se llaman igual. Para encontrar un nombre original hay que inventar los nombres y te dicen que no existieron. Hubo un Sancho navarro y otro castellano. Pones sancho el joven., el viejo. Esta bastante documentado para lo que están en la época estos reyes. Puedes meter pata. No puedes meter ficción en este personaje del reino que existió. Pero inventas personajes alrededor que se mueven a su gusto. En la época del señorío de Vizcaya y Guipúzcoa, fueron nombrados estos dos señores por sancho 3 el mayor.

 

De Inigo Ezquerra no se sabe nada. Se lo inventa en la novela. Fue a presentar la novela hace ya 26 años Toti y le salió un señor que le dijo; ¿de dónde has sacado la biografía del primer señor de Guipúzcoa? Pues me lo he inventado. No se puede hacer eso, protestó el señor. ¿De quién era hijo, dónde nació, vivió? No se sabe. Que más le da cómo me lo invente, cree Toti. Pero le has hecho hijo de una puta, protestó el señor. Como si lo hubiera hecho de un obispo, le respondió la novelista. Se marchó aquel señor molesto. Son las licencias que da la novela histórica. Inventa sobre personajes inventados, no sobre personajes reales. Otros personajes se mueven y van con él y esos sí puede inventárselos. La historia del cuñado es fantástica. Le casa a su cuñado, el hermano mayor de su mujer, infante García, y organiza una boda para que se case con la infanta de León. Al entrar en león, delante de la catedral, le atacan los velas, de una familia alavesa. Un antepasado del García les había quitado tierras, y con 16 años le matan. Sancho les persigue. Aquello lo organizó el rey para casar a la infanta con sancho el tercero. Nacen las grandes crónicas de castilla, a fines del siglo x y principios del XI. Se construye el condado de castilla, del primer conde Fernán González hasta García, ultimo conde de castilla, que es asesinado. Son el origen estas leyendas de la construcción de la idea del conde de castilla y el reino de castilla. El reino más importante en el año mil en la península ibérica es león. León tiene legitimidad mítica. En 1880 se construye primera gran crónica de origen mítico de la península ibérica, la crónica de san Sebastián en Oviedo, obispo Oviedo, sobrino de Alfonso III. Escribe crónicas para legitimar su gobierno. Se inventan Covadonga y que de ahí viene la dinastía de reyes. Han heredado historiográficamente, según las crónicas del siglo IX a los visigodos. Los reyes de León necesitan legitimidad sobre otro rey musulmán, que es más hispano que ellos. Empieza la teoría de los contrarios; el mundo cristiano de Covadonga y Pelayo contra los árabes y Castilla en medio. La gran potencia es León desde la legitimización de las crónicas de Sebastián y la figura emergente tremenda de Sancho el mayor y en medio castilla. Fernando i es conde de castilla, no como rey sino como conde. Los hijos se pelean entre ellos, se matan. Ramiro se apodera de los condados. Entonces se envenenaban a los reyes. No se sabe cómo murió Gonzalo. Da para muchas novelas. Bastantes libros se han escrito, pero novelas no. Sancho 3 da para una conferencia entera. Sancho 3 el mayor siendo de Pamplona está enterrado en frías, asegura una persona entre el público. Es la tercera tumba que conozco, dice Toti. La leyenda dice que lo llevo el cid allí y lo enterró. Está en san Isidoro de León. Murió envenenado o por un flechazo en León. Fernando, conde de castilla, lo entierra en el panteón de reyes en León. Ahí está su tumba con su nombre. Pero la mujer de Sancho se lo llevó a Oña, porque el monasterio era protegido de la familia. Se edificó para una hermana, Frígida, de la mujer de sancho el mayor. Allí están enterrados los padres de doña mayor. Pusieron la lápida. Vayas donde vayas te dirán que nació allí. Los navarros podemos estar en dos sitios a-la-vésl, bromea la escritora. 

 

Sancho VII el gigante. Perdió vitoria. Pero es más famoso por haber estado en las navas. Le llamaban el gigante o el fuerte porque era enorme y corpulento. Se encontró su tumba. Las tumbas de reyes son saqueadas desde siempre. En la guerra de la independencia los franceses saquean todo. A partir de ese fémur concluyeron que media tal, añade a eso casco, pluma y el caballo. Si pone el fuerte es porque sería alto. Había que contar el caballo y la armadura… un hombre de 1,90 para esa época era tremendo. En 1212. Hay muchas crónicas. Pedro II el católico, rey Aragón, era muy fuerte también. Es el héroe mitificado en la batalla más importante de reconquista, las navas de Tolosa. Batallas importantes, no inventadas, durante 800 años puede haber media docena o igual exagero. Las demás son inventadas. Era un Ricardo corazón de león, pero en gigante. No hemos hecho novela histórica hasta que apareció toti. Ella no es muy monárquica. No le tiene simpatía, pero da charlas de él en Navarra. Este rey no le cae muy simpático. Quiere casarse con una princesa marroquí y se va con sus mejores caballeros navarros, toda la gente bajo su reino y se va tranquilamente y deja su reino a su primo Alfonso VIII y le dice que se le cuide. ¿Desde cuándo un primo ha cuidado el jardín de otro? El primo se queda Guipúzcoa, Álava y Vizcaya con apoyo de diego López de Haro. Oye, que nos están asediando, se dicen los marroquís. El sultán había muerto. El nuevo rey era un crio. El tío era el rey. y este árabe, tío del rey, le dice; aquí bodas no, que estamos de luto. Así que se queda de rehén 3 años. Alfonso se dice “este no vuelve” y se queda sus reinos. El recado que manda es que se rindan. Lo hacen en 2200. Este rey está relacionado con Aquitania. Es el momento más álgido de la novela de caballería, cristiano de Troyes del siglo 13 escribe ese tipo de novelas. Sancho se cree uno de esos héroes de caballerías. Es además cuñado de Ricardo corazón de león. Está imbuido del espíritu caballeresco de esas novelas que está leyendo. Como el quijote. Llega a un acuerdo con el rey de Aragón pues no tienen hijos legítimos. Si te mueres tú me quedo con tu reino o al revés. Cedo mis tierras y tu cedes las tuyas. Muere sancho VII y Jaime el conquistador aragonés, empieza a gobernar. Le han dejado el trono navarro. Entonces nos traen un rey francés, Tobaldo, que quiere ser más rey que ser conde, y es el el sobrino de este. 

 

Ángeles Irisiarri, ha escrito el viaje de la reina Toda. Es un ejemplo de que la realidad es diferente de lo que pensamos. Esta reina era sobrina de un califa. Tenía buena relación con los musulmanes. Abderramán III, el gran califa de Córdoba, era rubio tirando a pelirrojo con ojos azules, y de madre y abuela navarra. Tenía poca sangre árabe. Nos han contado el engaño del cristiano enfrentado con el moro. Sancho el gordo de león era tan grande que no podía montar a caballo, no podía reinar. Casi no podía andar de lo obeso que estaba. Le llevaban en una carreta. Le llevaban en un almajede que era un carro de 4 ruedas que llevaba una catapulta. La reina Toda es un personaje fantástico. Era la abuela de Sancho el gordo y con ese cariño de las abuelas, lleva a su nieto para que adelgace y lo hace no comiendo. Sus abuelos lo ponen a régimen. La reina Toda es un ejemplo de las relaciones familiares sanguíneas entre el mundo musulmán y el cristiano. En pleno califato Córdoba en 950 se relacionaban. Esta reina es la causante de la pax hispánica. Abderramán III primero se retira en Simancas, y luego no sale de Córdoba. Es la única época de paz en la península ibérica y dura 50 años hasta Armanzon. Los califas cordobeses estaban emparentados con los reyes del norte. La reina Toda era una reina obesa que montaba a caballo, dirigía sus tropas y tenía un carácter varonil, que se decía de la que tenía carácter en la época. No era una mujer hombruna pero sí de gran carácter. Llegó a una edad muy longeva. Es la matriarca de todos los reyes de león, de navarra, y la tía del califa. Tuvo una vida muy larga. Lo más palaciego que veían en España era una casona de piedra. Así que se queda impresionada cuando aparece con su nieto y corte en medina Zahara, construida a 10 km de Córdoba. Quiso hacerse de esta corte representación del paraíso en la tierra; con sus jardines, aromas, bibliotecas, fuentes de agua, vertederos de agua, luces, hospitales. La lucha de los mundos no fue tan tremenda como se nos cuentan. Árabes y cristianos estaban muy relacionados. 

 

Blanca de navarra es otra reina importante. Tiene que ver con Teobaldo. Blanca es la madre de Carlos. Se culpa a esta reina de la anexión de Navarra a Castilla. ¿cómo un escritor de novela histórica se decide por una versión legendaria? ¿cómo te decantas por ello y lo escribes y reflejas en tu obra? Depende de la documentación que exista. Esta reina escribió Vioeslada. A finales del siglo XIV nace, y se hace esposa de Martin el joven, heredero de Martin el humano, último rey de la corona de Aragón antes de la corona compartida de Trastámara. Queda viuda y se casa con juan II, Trastámara, rey de navarra y la corona de Aragón. Ella le lleva 13 años. Blanca hereda de Carlos III de navarra el reino de navarra. Juan II no es rey, se casa con esta heredera y es rey consorte. Luego es rey de Aragón. Se muere Blanca. Y este hombre se casa con una mujer 23 años más joven. Había estado con Blanca que era una mujer 13 años mayor. Juan tiene 3 hijos, Carlos de Viriana, blanca y Leonor. Con Juana enrique tiene a Fernando el católico. Carlos es el mayor y heredero, pero Blanca en su testamento dice que el reino irá al rey mayor si el padre así lo quiere. Carlos de viriana se pasa toda su vida peleando para recibir la corona de Aragón. Juana enrique por medio. Aparece en las sagas francesas o chinas; mujeres que matan a los primeros hijos de sus maridos para que reinen sus hijos. Se ve hasta en caseríos. El negocio y propiedad era para el hijo mayor y se lo carga la madrastra. Juana enrique se carga a Carlos. Juana era la mujer más rica de todos los reinos, pero no era reina. En el siglo 15 pasaba eso. Compró muchas voluntades. Logró la alianza y pacto entre la dinastía Trastámara para hacerse con el poder de toda la península. Lo consigue al unirse matrimonialmente los dos primos católicos. No lo consiguen con Portugal. Juega mucho en estas uniones el dinero, la pasta, tenían muchos intereses. Cuando muere Carlos la heredera es Blanca, a esa la envenenan. Leonor la tercera con el beneplácito del padre gobierna, pero 15 días. Toti escribió la novela veneno para la corona. Leyó los documentos forenses (cuando llegaron los franceses cogen los huesos de estos condes reyes de Aragón y Cataluña y juegan con ellos a las tabas) Esto parece una pierna, van juntando huesos, reconstruyen así los esqueletos, es un cuerpo de medio hombre medio mujer, concluyen. Tenía huesos de pelvis de mujer. Un puzle. Eran los huesos de un hombre mujer de 40 años, la edad del príncipe de Viana. Y de otros millones de gente. No hay restos de veneno o arsénico, concluyeron los forenses y Toti pensó; me han fastidiado media novela. Hecho el ADN se descubrió que no tenían relación los huesos del príncipe Carlos con la familia de navarra. Juan enrique muere y Carlos manda a sus médicos que certificaron que no había sido envenenado. No iban a decir que los que les han pagado han sido los que le han envenenado. En los ensayos no puedes poner esas cosas, pero en las novelas si y queda de cine, asegura Toti. Los aragoneses están hartos de los castellanos, y quieren que e hijo nazca en Aragón. Pario allá en sos. Las malas lenguas dicen que no pasó la frontera o muga o línea entre castilla y Aragón. Su tumba no está saqueada. Del primo de juan 2 el de castilla está intacta su tumba. Se ha estudiado. Juan 2 ha pasado a la historia como mecenas del arte. Era el padre de Isabel la católica, y tío de Fernando el católico. En las crónicas escritas por su hija Isabel aparece como el perfecto rey cortesano del siglo XV. Es un hombre guapo, que sabe bailar y cantar, perfecto caballero cortesano. Un hombre elegante, que caza de cine, monta a caballo, pero vago como el solo. Entra en Ávila en una mula. Se usaban entonces más las mulas que los caballos. Se ha encontrado su cadáver. Un análisis forense extraordinario lo han hecho en la cartuja de Miraflores de Valladolid. Se ha descubierto así que tuvo un accidente, una caída de caballo, desde muy pequeños le habían enseñado equitación, pero se fracturó el femur de la pierna izquierda y se le complicó la herida. Tenía una pierna mucho más corta que la otra. Bailar bailaría mal, montar a caballo mal, en las crónicas aparece siempre la famosa mula. Se dio un golpe en la cara, el lado izquierdo quedo desfigurado. Rota la escapula del hombro izquierdo. Cantar cantaría mal siendo cojo. Tocar la viruela tampoco podría ni cazar. Las crónicas han trasmitido que era tal y tal, pero todo es mentira, así se escribe la historia. No son solos fantasías de ella, la construcción del héroe en las leyendas castellanas y la realidad es muy distinta. Toti ha escrito del hijo, de la madre no. La madre era piadosa, iba a misa a la mañana y al mediodía y a la tarde, toda su vida. El juan era 13 años más joven. Se fue con una moza a folgar.

 

Trovaldo I se le conoce como el rey trovador. Ha tenido repercusión en el mundo literario. Se le considera el mejor trovador del siglo XIII. Fue a una cruzada, llegó y perdió. Fue a la cruzada porque era amigo y primo de san Luis IX de los franceses. Los dos iban a ir a las cruzadas. Le nombran rey de navarra. Se coloca en puestos de importancia y se quedan con las perras y dineros. Los hidalgos se levantan, y para que haya paz hace voto de cruzada. No podía ir a las cruzadas mientras hubiera problemas en su reino. Ordena el papa a los navarros, o os estáis quietos o os excomulgó. Bautizar con agua se podía en casa, casarse se podía probar a ver qué tal sin casarse, pero lo de no enterrar con bendiciones era un asunto mayor. Trovaldo de Champaña reúne las características del rey trovadoresco, imbuido del espíritu de la cruzada. Este personaje lo ha escrito toti. Ella se ha leído todas las novelas de José Luis Corral, pero él no ha leído todas las de Toti. El rey este se va a París, a su condado de Champaña. Aparece en la novela el verdugo de Dios. Asesinaron a 300 personas cataras, las quemaron vivas. Estuvo presidiendo el juicio y ejecución de esas personas. Fue a París después, queda con su primo que le da reliquias. Se bajaron en Marsella, montaron en barcos, a san juan de ascre. Va a conquistar Damasco para reforzar la frontera del sur. Se fueron hasta gaza. Llegaron y en una hondonada pusieron tiendas campaña, comieron y durmieron. Al día siguiente estaban rodeados por musulmanes. Un año después volvió a España lleno de reliquias 

 

Don diego López de Haro es llamado el intruso y es el fundador de Bilbao siendo de Castilla. De ahí lo de intruso. Hace 800 años hizo una serie de cosas. No podemos juzgar a los personajes históricos desde ahora. No podemos juzgar con la mentalidad del siglo xxi. No existía ni la palabra feminismo. Fue el fundador de Bilbao. Es un señor castellano que lleva a cabo una política determinada cuando Castila ha entrado en crisis. Necesita puertos en el norte para exportar la lana. La fundación de Bilbao es necesaria para la expansión comercial de la lana castellana. Tienen mucha ganadería también. Pero el principal negocio es la lana. Es una pura decisión económica, fundar el puerto de Santander y Bilbao en el norte para sacar la lana, comercializarla con Inglaterra y los países bajos. Quita el puesto de fundadora a su sobrina María López de Haro que le tocaba. Firma con los navarros, con los castellanos, se arrima al sol que más calienta. Siempre hay una cuestión de fondo económica. Tras Alfonso x el sabio Castilla entra en una crisis tremenda. Hace falta más renta feudal. Y este señor está obsesionado con mantenerla. En el siglo XIII Y XIV disminuye la producción del grano y las cosechas y hay hambruna y peste negra y malas cosechas. El noble necesita mantener la misma cantidad de renta. Hoy diríamos que eran emprendedores. Abrieron nuevas líneas de negocio, la venta de lana a Flandes y explotar a los campesinos. Seguían pagando por 100 sacas de trigo. Pero antes producían 500 y ahora 300 y la ruina del campesino es tremenda. Los señores quieren más y más. Antonio Villanueva ALedo escribe sobre los caballeros de Vizcaya, y castilla. No podemos juzgar desde el prisma de ahora a estos personajes. Es complicado e injusto. Quedan 5 personajes por tratar y hay diferencia de criterios entre los dos ponentes novelistas.

 

Lope de Aguirre representa la conquista de américa, otro mito de nuestra historia. Existe la gran novela de un paisano suyo, Ramón j Sénder, la conquista de Aguirre. Como personaje literario es increíble, como persona… en fin. Estos conquistadores iban por la selva del Amazonas, enfermos enloquecidos, con los mosquitos. Es muy machista, mata a su hija para que no la violen. A ella no le preguntan. Igual ella prefería que la violaran a morir.  Acaba enloquecido este guipuzcoano de Oñati. La película la cólera de dios no le gustó mucho. Aunque los ojos del actor que le encarna son muy expresivos. Rodaron escenas de la balsa. La hija de Klaus Kinski, el actor principal de la cólera de Dios, hizo de Juana de arco, una rubia haciendo de loca. Echaron la película en castellano, le hablaba de usted al rey y esto ocurre en el siglo V. Usted es el rey, le dice, apaga y vámonos, se indigna Martínez de Lezea.
 

Juan Sebastián Elcano. Si hubiera sido de Londres, o escoces de Edimburgo, habría novelas, pelis y series de tv. Es el artífice de la gran gesta de la navegación mundial. Durante 3 años dieron la vuelta al mundo. Empezó Magallanes y acabo él. El monumento que tiene en Guetaria es horrible. Representan todos los años la llegada de Elcano y resulta que nunca volvió.   ¿Por qué no se le da más bombo? Nunca volvió. Llegaron 17 marinos, todos harapientos y con barbas. Era la mentalidad de esta gente increíble, querían dar la vuelta al mundo, y la nave victoria quedó hecho polvo, y lo hicieron sin GPS: Es asombroso. El desembarco de Guetaria se celebra cada 4 años, no cada año, corrige una mujer entre el público.
 

Ignacio de Loyola. Urrutia escribió una novela estupenda sobre él; la cruz y la espada Ignacio. Los años de la espada. Dicen que fundó los jesuitas por inspiración divina. La trascendencia universal que alcanzó su obra tuvo que ver su pasado y las circunstancias en que se produjo su “conversión” entre comillas. De su autobiografía de haberse suprimido su “parte golfa” no habría sido santo 100 años después. Hasta los 30 años tuvo una vida turbulenta. Era hijo de su época, violento mujeriego luchador fanfarrón… Se dice que protagonizó un hecho luctuoso en los carnavales de Azpeitia. Recibió un balazo y una pedrada. Tenía una hija bastarda en Navarrete con su amante. Tenía complejo de bajito. Ese complejo se acentuó con el bombazo que le dieron en la rodilla. Le empalmaron mal los huesos. Quedó más cojo. Aun siendo bajito era apuesto, rubio y cantaba bien. Pero quedo impedido para cabalgar bailar cortejar. Pidió al cirujano de Azpeitia que le serrara el hueso y lo volviera a fundir bien. Renunció al láudano para sentir menos dolor. Se le serró la pierna en vivo y directo entre maderas y quedó muy cojo. Guarda cama, está a punto de morir, y el día de san Pedro le dan la extrema unción. Se recuperó milagrosamente y leía el Amadís de Gaula y libros de caballería. La viuda, que era beata, le daba libros religiosos. Si San Onofre se alimentaba de dátiles y raíces, yo solo de raíces, se decía Ignacio. Si no podía ser el más guapo ligón aventurero, sería el más religioso. Destacó por su valentía y tenacidad. Su vida es ejemplo de la mentalidad guerrera. Forma la orden de Jesús, y son generales capitanes soldados de Jesús y no obispos o cardenales. Todos conocemos su parte de la historia y su biografía. Pero dicen que se rompió la rodilla escapando de una ventana de casa ajena. Llegó el marido, y saltó por la ventana y se rompió la pierna. Si son tres pisos son res pisos. Tiene el mérito de llegar a vivir 30 años con su vida picaresca, le querían zurrar por todas partes, tenía enemigos en todas partes. De los 13 a los 30 años se crio con un ministro de hacienda en Castilla, Arévalo, que era una persona intocable y fue este el que le protegió toda su vida. He hablado de mi libro, bromea Toti.
 

Blas de Lezo es el prototipo del héroe vasco de las novelas de aventuras. Han escrito muchas novelas de él. Medio hombre de Vázquez es una de ellas. Hay como 7 novelas por lo menos. Se acaba de presentar la oreja del capital en alemán, saldrá año que viene en España, escrita por un autor de novela en alemán. Fue teniente de la marina española en Cartagena de indias. Es un héroe a su pesar, un personaje extraordinario. Denostamos nuestra historia. Corral no es militarista, el ejercito cuanto más lejos mejor, pero este hombre nunca perdió a una batalla, contra los franceses e ingleses. Ganó en julio de 1741 la batalla de Cartagena indias. Murió pocos meses después. Le faltaba pierna, brazo y ojo, era tuerto cojo y manco, como Nelson. Nelson perdió varias batallas y murió en una de ellas. Blas de Lezo ha sido ninguneado frente a Nelson que todos le recuerdan. Nelson muere en la batalla de Trafalgar. Y es repatriado el cadáver a Londres. Se le dio el mayor homenaje a un héroe histórico de Inglaterra. Mil navíos recorrieron todo el Támesis en el entierro del cadáver de Nelson. Se levantó una columna en Washington scuare. De Blas de lezo no se sabe donde murió. Nelson hundió 8 barcos. Y Blas hundió 150 barcos en la batalla. Eran 180 barcos que manda el rey Jorge a tomar Cartagena de indias, el puerto más importante de América del sur y de la costa. Querían cortar las mercancías entre américa y España y controlar las colonias españolas. Los ingleses acuñaron incluso una moneda que se ve a Lezo de rodillas entregando las llaves. Acuñan la moneda antes de ganar la batalla, tan seguros estaban de su victoria. Blas de Lezo sin embargo les hunde los barcos, destruye todo el ejército. Los ingleses han obviado ese episodio de su historia, es la mayor derrota de su historia naval. La que han montado con Trafalgar. En 2002 Corral publicó su novela trafalgar y en 2005 le llama un ayudante del ministro Bono, entonces presidente en Cortes. Le pidió que acudiera a celebrar el 200 aniversario de la batalla de trafalgar. Y el novelista le respondió; un ejército español no celebra las derrotas. Hicieron un acto con la marina española. Los franceses no fueron, los británicos sí. Los británicos mandaron un navío llamado Victory, el navío insignia de Nelson en la batalla. Bajaba el navío por Galicia. Los españoles enviaron el navío Blas de Lezo. Hubo un pique entre españoles e ingleses. que hubo. Si hubiera sigo ingles ni les cuento la de novelas y películas que habría de Blas. Aquí se le ha olvidado. Y no sabemos ni donde está enterrado.
 

El rey Arturo no era autoritario, se reunía con sus caballeros para hablar de la lucha y gobernanza de la parte inglesa. En España castilla tiene su reino y Aragón el suyo y había unas cortes democráticas en león. Arturo no existió, es un mito. Los leoneses dicen que las primeras cortes “democráticas” fueron de 1188. Pero no es un democrático entre comillas, es que no fueron democráticas. Fue una curia regia en León, los consejeros nobles del rey asesoran sobre el gobierno del rey. Se reúnen hombres libres para decidir el gobierno de su tierra. En el año 1000 en un desfiladero de Islandia se celebró la asamblea de todas las cosas. Era una asamblea de islandeses, expulsados de Suecia y Dinamarca. Fue la primera reunión de hombres libres. Islandia era una república no democrática. Los leoneses dicen que fue en león, pero fue en Islandia, isla del hielo. Islandia estaba poblada desde 860, desde el siglo IX. Era una isla muy dura. Allí trascurrió la primera vez asamblea de hombres libres reunidos en una forma de gobierno.  
 

Como llega la información manipulada a través de la historia es impresionante. Es información de hace mil años, había escribanos que guardaban en conventos, la información se escondía… había crónicas. Los historiadores usamos datos para aproximarnos a la verdad que es casi imposible. El ser humano ha dejado textos escritos desde que hay escritura. En los diálogos de platón, en el Fedro, Calistedes le dice a su maestro Sócrates; ahora que se ha inventado la parte escrita vamos a perder la memoria. Hace 4700 años se inventó escritura en el norte de siria. Se trasmitía el conocimiento de forma oral. Estamos preparados para coger información oral. Nuestra estructura mental está hecha para la oralidad. Por eso recordamos los cuentos de hadas de nuestras abuelas y no el libro de la primera comunión. Sócrates le dice hemos inventado la escritura porque las cosas escritas son fármaco y medicamento y remedio de la memoria y la sabiduría. Gracias a ello conservamos la memoria, y no la alteramos. Esta gente estuvo obsesionada con oír y luego trasmitir en los libros ese conocimiento de la historia. ¿cómo han aparecido esos textos? Ha sido el azar. Y hay muy poca documentación. Tenemos pocos documentos de la baja edad media. Hoy la humanidad ha generado más documentos en un solo día que en toda la historia de la humanidad antes de o hasta 1900. De ahí la complejidad para hacer historia ahora. Hay millones de documentos contemporáneos. Para toda la historia de España y Portugal en el siglo 8 hay un documento original en la época, el diploma de 1776 del rey silo. Era una especie de tarjeta de visita con 4 líneas; la compraventa de un campo en tierras de Liébana. Las crónicas fueron copiadas manipuladas. Hay tres crónicas para esa época. Buscan la intencionalidad política. No estamos muy seguros. Se han conservado en monasterios o archivos privados. A partir del siglo XV y XVI. Las crónicas fueron copiadas en el siglo XI de crónicas del 800, han pasado 300 años. El copista del siglo XVIII cambió los nombres, puso morcillas, no supo poner los nombres reales y se los inventó. Como a Siracusa no la conocía, confunden la ciudad con cesar augusta. Las piedras no hablan, pero están ahí, el arqueólogo puede interpretarlas. ¿Cómo interpretas una tumba funeraria con un signo que parece una parrilla, o tres estrellas en una teja del siglo XII? Es difícil. Hay documentos manipulados desde el principio en monasterios y archivos. Es complicado hacer historia. Bronen, el historiador inglés que no escribió ni una línea de literatura, decía que el instrumento más importante del historiador es la imaginación. En la novela histórica te inventan cosas no veraces, pero si verosímiles. No nos sorprendemos de que los documentos estén tan manipulados, pues en ese proceso de creación manipulación en lo que no conocemos aplicamos a veces la imaginación. De aquella época sólo había 4 líneas de la venta de una huerta. Existen 3 crónicas cristianas, 22 crónicas musulmanas. Cuando en 1880 se inventa la batalla de Covadonga, a un pobre cronista llamado Sebastián se le encarga que copie el texto y la crónica de esta guerra imaginada. El joven monje copia párrafos de la biblia. El monje copista de león copia la biblia. La batalla de Covadonga esta sacada de la biblia. Donde pone Gedeón pone Pelayo. En las crónicas Pelayo derrota a los gadeos, sur del actual Irak.

Hay una gran ausencia de datos en la historia de Berenguela de navarra. Fue mujer de Ricardo Corazón de león. Participó en la batalla de Aladino. Se llevaba mal con Leonor Aquitania, su suegra. Berenguela se casó con un señor que no le gustaban las señoras como era Ricardo Corazón de León. Murió virgen. Se casó en Chipre con Ricardo. Estuvo en san juan de acre dos años. Cada uno volvió a casa por motivos diferentes. Acabó en un monasterio en Francia. Estuvo casada con el rey corazón de león que ni la tocó. Le gustaban los hombres más, como a Alfonso el batallador. Sobre Ricardo y su madre Leonor hay la tira de novelas, pero no hay nada de Berenguela. Hay mucha manipulación historia, Ricardo corazón león tiene una escultura estatua delante del parlamento de Londres, pero fue un rey francés y estuvo poco tiempo en Inglaterra. Era francés, y vivía en la corte de su madre en Aquitania, hablaba francés, no hablaba inglés casi. Está además enterrado en Francia. Aquitania. Era hombre del sur, del meridiano de Francia, de los trovadores, pues heredó ese gusto por los juglares de su madre Leonor. También en Inglaterra está manipulada la historia. Entre Inglaterra y Francia hay una relación estrecha desde tiempos de Guillermo I el conquistador. Están los reyes muy mezclados. Se casaban entre ellos. Algún rey de Inglaterra fue coronado rey de Francia. En el escudo del rey de Inglaterra hay una leyenda en francés que dice; dios y mi derecho. Cosas de la historia.