LENIN

Lenin se llamaba Vladimir. Era hijo de un policía zarista, que mandaba gente a Siberia. Vivió allí con su esposa. En el rio de Lena. Por eso se puso nombre de Lenin, escritor del rio Lena. Perteneció a una familia acomodada, aunque siempre negó sus orígenes, vivía en la fantasía de que era hijo de obreros. Fue director de un instituto de enseñanza superior. Uno de sus hermanos intentó un atentado contra el zar. Surgían en la ciudad una especie de anarquistas que practicaban el terrorismo a lo grande, magnicidios. Intentó matar al zar y le pillaron, le mataron. Lenin entra en política llevado por la rabia por la muerte de su hermano en las tropas zaristas. Viajó a la Europa occidental y estuvo en Suiza, en la ciudad de Zúrich. Plellano introduzco el marxismo en Rusia. Rusia, era un gran imperio con pies de barro. era un territorio extenso, pero había poca industrialización. Los campesinos viven en sociedades feudales. Rusia tuvo que enfrentarse a varias potencias. Se enfrentó en la guerra de Crimea de 49 56. Rusia iba a perder todas las guerras del mundo. Los siervos de la gleba querían ser emancipados. Hubo una nueva guerra contra Japón, la guerra ruso japonesa. Perdían todas las guerras. Los soldados muy valientes, eran cosacos que luchaban sin armadura. Esas humillaciones militares se convierten en cambios de regímenes. (Caerá luego el régimen por la guerra de las Maldivas, con Margaret Tacher). Hubo una modernización grande en Rusia, empieza a haber fábricas, se construye alguna industria. La época de Lenin es la de 1870, Rusia estaba modernizándose.  La revolución rusa bolchevique se hizo contra los zares, pero sobre todo contra el primer gobierno que surgió tras los zares.  Los zares ya habían ya caído en la revolución de febrero. En 1905 hubo una revolución, y ante la derrota con los japoneses, se creó la duma o parlamento. Hay reformas políticas económicas. Rusia ve varios cambios en la sociedad. Era una sociedad muy arcaica, agrícola, con campesinos muy pobres. Cultivan la tierra colectivamente. Es un sistema un poco especial, extraño. Los campesinos trabajan colectivamente en los mirs. Eran grandes extensiones trabajadas por gente en condiciones paupérrimas.

El leninismo es el marxismo politizado, llevado a la práctica. Es adoptado a la época del comunismo. En las últimas décadas del xix, parece peligrar el colonialismo e imperialismo, Bismarck se reparte África. Eso Marx apenas lo había conocido. El imperialismo es la fase superior del socialismo, dice Marx. Lenin desarrolla todo lo que Marx no pudo hacer. Lenin era un revolucionario obsesionado con hacer la revolución. Su objetivo era hacer una revolución triunfante en Rusia. País con pocas papeletas para ganar el premio de la industrialización. Había pocos obreros. En términos marxistas tenía que haber ocurrido en Alemania o Inglaterra que era donde estaba más desarrollado el capitalismo, pero se hizo en Rusia. Lenin crea un partido organizado, el partido social demócrata ruso. Se había escindido en dos grupos. El grupo mayoritario era el bolchevique. Se impuso sobre los mencheviques. Lenin era el líder de los bolcheviques. Se planteó hacer una revolución en forma de golpe de estado. Hace lo que tiene que hacer en la revolución de octubre; preparar un golpe de estado parecido al de Babeuf. La conspiración de los iguales. Este se había hecho con la ciudad de París e hizo un comunismo pre marxista, sistema igualitario radical. Pensadores comunistas había antes de Marx. El igualitarismo viene de la noche de los tiempos. Había grupos mileniaristas, sectores cristianos proféticos, grupos religiosos como los del nombre de la rosa. Enlaza Lenin con las teorías de Blanky, la revolución se organiza perfectamente como un golpe de estado. Empiezan a armar a obreros y campesinos y gente pobre. Estamos en plena guerra mundial, las armas se habían extendido por toda Europa. Lenin fue exiliado en Zúrich suiza y los alemanes le plantean plantarse en san Petersburgo en un tren brindado cerrado. Llega a Finlandia y san Petersburgo. Trotsky fue uno de sus colaboradores. Organizó este sistema

Fue teorizador de la guerra civil, en las tesis de abril. Se trata de convertir una guerra internacional en civil. Rusia está en guerra contra Alemania. Se vuelven en armas contra los rusos enemigos de clase, contra la burguesía rusa. Tienen armas en la mano, luchan en la guerra. Eso se ve en doctor Zhivago, en el libro y la película. Refleja bien la revolución de 1905 y de 1917. Los soldados van a luchar al frente. Los bolcheviques hablan a los soldados y los vuelven contra sus mandos. Hacen soviets de obreros y soldados. Soviets es consejo. Crean un sistema de comités, grupos de personas dirigidos por los revolucionarios. Todo el poder cae para los soviets. El poder lo tenía Kerenski, del partido socialista revolucionario, el partido de los campesinos. Era un grupo de izquierdas campesino. Luchan contra ese grupo. Tenemos imágenes e blanco y negro atacando el palacio de los zares de invierno, estaba dentro Kerenski y no los zares. Por e so digo que la revolución es contra ese partido y no contra los zares. Habían hecho una asamblea constituyente, con el modelo del sistema liberal democrático. Querían abortar esa revolución burguesa y pasar a una sociedad socialista. En nuestro imaginario colectivo, Lenin es bueno y Stalin muy malo, pero no fue así completamente. Lenin y el soviet se sublevan contra un régimen que se estaba haciendo constituyente, una democracia. En las elecciones en el año 18 el partido bolchevique tiene el 23% de los votos, una cuarta parte. Gana las elecciones Kerenski, los que habían sido derrotados. Lenin persigue y pasa a ejecutar a esta gente, e ilegaliza los partidos políticos. No solo ilegaliza el partido de octubre sino suprime todos los partidos en 1918 y la constitución de 1918. Desarrolla una teoría bien armada de como se hace una revolución desde un partido revolucionario que no era de masas, multitudinario. Era un partido poco numeroso, de personas concienciadas. Es un fenómeno que llama la atención. ¿cómo con un número limitado de personas dentro de un contexto de millones consiguen un régimen político que va a durar 60 años? Instaurar la dictadura del proletario debía ser algo transitorio para establecer el socialismo y acabar con la lucha de clases. Quieren quitar el enemigo común de la burguesía. Crearon una maquinaria social eficaz para ciertas cosas. Lenin muere en el 24. Stalin muere en el 53. En medio está la guerra mundial. Hacen un acuerdo secreto con Hitler y la guerra supone una mortandad enorme en Europa. Hubo miles de víctimas en Rusia entre el comunismo, fascismo, y la primera guerra mundial. En los libros serios de historia, vemos que causo millones de muertos, no se sabe cuántos, quizá 100 millones. Pero Rusia no tenía esa población, lo que pasa es que se incluyen los muertos de China. El récord de asesinados lo tenía China. Es n libro negro el contar estos muertos. Los comunistas han matado a muchos comunistas. Mataron mucho a los campesinos, más que a los burgueses, como los campesinos en Camboya etc. El comunismo fue una idea de vanguardia en Europa. Trotsky criticó al centralismo partidista y a la dictadura del partido, del comité de partido. Por eso fue perseguido, tuvo que exiliarse y al fin lo mataron en México. Se trataba de concentrar las acciones cuanto más mejor. Todos obedecieran a un impulso. Cuanto más centralizado este el estado llegará el momento de que desaparezca, decía Lenin, pero al final la dictadura del proletariado nunca acababa. Y no era una dictadura de los obreros sino del comité, de la elite. El comunismo se convirtió en un fascismo como el nazismo. Hay que verlo con perspectiva histórica, frente a un debate más pasional. Hay que introducir cierta distancia de los aspectos críticos de la historia. Lo que ha pasado ya no tiene arreglo, pero sirve para no repetir los errores del pasado. El pasado es impredecible. Da muchas sorpresas. Se pueden interpretar de manera distinta cosas que han sucedido, descubrir nuevas cosas. Analizar pasado es una forma de reinventarlo.  George Santañana dice que hay que aprender de pasado para no repetirlo, pero lo único que enseña la historia es que no nos enseña nada. La gente tropieza dos veces en la misma piedra . lo que pasa ahora no es lo mismo que sucedió una vez aunque haya fenómenos de repetición, parece que esto ya lo hemos vivido, un ye la ví. Los revolucionarios de 1918 se miraban en el espejo de la revolución francesa. Los paralelismos no son totales, hay diferencia entre un periodo y otro. Sobre el horror nazi tenemos la película Vencedores vencidos, que habla del final de la segunda guerra mundial, y los juicios a los nazis en Nuremberg, es de 3 horas de duración, en blanco y negro. En ese sentido tampoco podemos perdernos la película de Hannah Arendt sobre los juicios de Haichman. Se juzgó en Jerusalén, a varios detenido de los servicios secretos judíos. La pensadora estaba exiliado en Argentina. Fue una filosofa importante, discípula de Heidegger. Se refugió luego en EEUU. Allí escribe los orígenes del totalitarismo en 3 volúmenes. Fue amante de su profesor en la universidad, Heidegger. Ella era judía. Y él era nazi. Colaboró con el partido. Era rector de la universidad y en varios discursos elogió a Hitler. Así como todos sabemos que Nietzsche no fue realmente nazi, Heidegger si lo fue, abiertamente. Dos grandes politólogos españoles han hablado de los problemas del marxismo leninismo. Lenin tenía la creencia en un sujeto revolucionario, el proletariado, bajo la idea férrea de un partido. Un partido puede sustituir una clase social, destinada a la liberación y eso es lo que pasó. El partido estaba en manos de una elite de elegidos. El terror y los regímenes terroristas someten a persecución. Se persiguió a muchos disidentes enviándoles a Siberia. Se popularizó el arte realista soviético y todos los que no comulgaban de él fueron enviados a trabajos forzados en Siberia o a la muerte.  Existen los fascismos allí donde hay una creencia desaforada en un bien muy grande, aunque sea la emancipación de la humanidad, que proponía el comunismo. Prometían el paraíso en la tierra y lo convirtieron en el infierno de los otros. Prometían el final de la lucha de clases, la emancipación de la humanidad, la desaparición de conflictos para siempre. Parece el cielo. Ese objetivo fin bueno puede justificar lo malo, los medios. Hacer lo malo porque su justificación es buena. Marx hizo un buen estudio del capitalismo. Tenía confianza excesiva en la ciencia de la historia. Sus hallazgos tenían un carácter evidente indiscutible, que lleva al dogmatismo. No a él pero si a sus seguidores. Marx dijo “yo no soy marxista”. Ahora los marxistas son más papistas que el papa. Tenía la creencia en el desarrollo histórico indiscutible, que la historia sigue un camino determinado. Conduce al final de la historia; al comunismo o a la democracia liberal. Cualquier planteamiento hegeliano es peligroso. Sea de izquierda o derecha (como el de Murakami) La dictadura del proletariado fue la dictadura del partido. La emancipación y liberación definitiva nunca llegó mientras había un sometimiento total a unos poderes e intereses concretos.