Los Libros clásicos que mencionamos
nos aportan una honesta reflexión sobre la propia realidad. Nos emborrachamos de
títulos, y novedades. Hay que ubicarlo la obra en su contexto, profundizar en
el conocimiento, dar sentido a la realidad de esta novela. De 5 mil libros solo
4 o 5 reflejan el modo de vida con el que
cada cual se siente reflejado y le hace profundizar o entender. No hablamos de
cantidad de títulos sino de su calidad. Los últimos best seller ocupan las páginas
de las mass media; ¡eso no es cultura, es espectáculo!. Situado al final de la
calle Bailén (donde nació Carlos) al final de año un puesto vendía muchos
churros sin parar. ¡Esto no es gastronomía, es venta de churros!. Aquella calle
tenía mucha vida, era muy costumbrista, había jolgorio. En los años de la República,
esta calle de Bilbao la Vieja era una eclosión de vida y mucho movimiento. Los viejos
contaban del costumbrismo popular de calles como Dos de Mayo o Hernani. Era un
mundo con mucho sonido, luminosidad, gentes, esperanza, con mucha voluntad.
Todo rodeaba a estas calles, a este entorno. Era un ejemplo de la sana cultura.
Es mala cultura de los best seller pues su conocimiento no nos enriquece. Para entender
la realidad tenemos la buena literatura. Leer un libro es una prolongación de mí
mismo. Frente a un padre un maestro. Con
el maestro estas de igual a igual. El padre es dominio. El maestro te enseña el
camino. Se dice que ha muerto la literatura, que muere el conocimiento que te
hace libre, y te hace comprender la realidad. Son buenos tiempos para el subterfugio
de la cultura. Impone su presencia la mala literatura a través de las nuevas
tecnologías. La Tv está obsoleta en función de lo nuevo arma poderosa que es
internet. Nunca la humanidad ha tenido tanta posibilidad de comunicación, de
expandir ideas. Einstein temía las nuevas tecnologías. En los años 80 Mc Luhan profetizaría
que llegaría un año en que el planeta estaría interrelacionado y todo sería
común a todos, la aldea global. Lo que
vemos ahora en tiempo real se puede ver en Pakistán Antes esto era imposible. Se
ha perdido esa literatura, la comunicación a solas. El mundo de la globalización
ha matado la posibilidad de conocer a solas e interpretar la realidad. Ahora ¿Quién
lee un libro al día? El caos de nuevas tecnologías nos obliga a una velocidad. Las
Cabezas no soportan la tranquilidad y la quietud, se ha perdido ese tiempo de
silencio tranquilo y pacífico de leer un libro. Leer es un movimiento estático
que despierta una capacidad de movimiento, de libertad dinámica. Esos
personajes te hacen pensar. No son tiempos para la literatura. Los Medios de
formación de masas se ponen al servicio de la estructura o sistema. Las televisiones
y tablets y portátiles anulan nuestra capacidad crítica. Echamos en falta la honestidad
ante un discurso literario. El ser humano en su capacidad de comprender la propia
realidad se siente alienado. El discurso es audiovisual, en imágenes que se
digieren más rápido. La literatura ofrecía dosis de libertad muy grandes. Leer
es libertad, saber leer con criterio, libertad al cuadrado, te pertenece el
desarrollo existencial vital. Dime que libro lees y te diré quién eres. Leer de
verdad es sentir que La verdad nos hará libres. Si a mí me vino bien moví Dick
como no va a venirte bien a ti. Debemos superar la búsqueda ansiosa de
cualquier ballena blanca. Movi Dick no es
una pérdida de tiempo. ¿Qué significa la ballena blanca para cuál? Usemos los ordenadores de acuerdo a los
valores que cada cual tengamos, si es que nos quedan valores y no que el
ordenador nos use a nosotros para trasmitir información. Baroja dijo que la
literatura es la anarquía pues nada hay más libre que un libro. El libro no te
dice algo que tu no quieras escuchar, con el libro viajas, te trasportas a otro
lugar, otro tiempo histórico. El libro te ayuda, te abraza. El libro te aporta algo.
Por eso los regímenes totalitarios han atacado y quemado los libros. Como el régimen
nazi o la película de Fahrenheit de Truffault. A veces en el libro lees lo que
quieres oír. El libro te hace oír lo que tú quieres oír. Se ha perdido lo que
antes era el subrayado, subrayar el libro con amor absoluto. Entendíamos lo que
este hombre ha querido reflejar a través de su subrayado Me siento cómplice de la persona cuando
subrayo los libros, de principio a fin. Hay una complicidad de amor con este
autor. En nuestros libros no me acuerdo de nada de ese libro, pero lo veo
subrayado y vuelve el recuerdo de cuando descubrí el libro. Vayamos a nuestra propia biblioteca y saquemos los libros a ver si están subrayados o hay anotaciones
al margen. Releer. Volver a masticar. Constantemente leemos una y otra vez.
Entiendes al autor y te entiendes a ti mismo. Leyendo y escribiendo nos
sentimos menos solos. Cuando apagas la
luz no estás tan solo como pensabas, estas acompañado de alguien, en complicidad
con el conocimiento. Estamos más inquietos mentalmente, pero más relajados. La literatura
tiene mucha capacidad de influencia en la sociedad. El suicidio del joven Wherter
sembró una oleada de suicidios por Europa. Servía para extender las
revoluciones pues la lectura invita a la rebelión. Leemos con complicidad, con
conciencia de lo que estás leyendo, conciencia crítica contra la realidad. A
las estructuras no les viene bien esto. Es más fácil darle a la tecla del ordenador. Los políticos se
convierten en personajes de decadencia. A Carlos le gusta más la palabra conocimiento
que cultura. La cultura vale para todo. Cualquier cosa que hace ser humano es
cultura. Pero aunque ahora hay cultura parece que ha muerto el conocimiento.
Triunfa la cultura pop, audiovisual, del entretenimiento. La literatura es
transgresora pues potencia el pensamiento y a veces es contra cultural o anti
cultural. Carlos invita a un acto revolucionario; que todos los vecinos tiremos
la tv por la ventana. La televisión es un ruido que nos aleja del conocimiento.
La realidad que refleja la TV es una realidad pero se impone como LA realidad. Tiro
la falsa realidad de la tv para que la realidad sea más amplia. La realidad que
a cada cual le pertenece. La Tv tiene un poder sagrado. Ahora se usa menos tv
porque esta google. Antes veías la tele lo que te daban. Veo ahora
selectivamente, elegimos que programa ver. La Estructura genera un discurso determinado.
Carlos recuerda el tiempo histórico de
la transición, los que tenemos alguna edad… La clave, aquel programa, sería impensable
un programa así ahora. Tenían menos canales pero de mejor calidad. También la
estructura organizó aquello. Había que educar a
las masas. Se trasmitía el conocimiento de todo con mucha calidad. El cine
es un aparato excelente para educar a las masas. En los años de transición aún
se intentaba educar a la gente, no para el conocimiento, para las masas. La actual
es una cultura del espectáculo, del divertimento. El tiempo histórico necesita
divertimiento; uno que toque la guitarra, los políticos bailando… el Pan et
circum de Roma. Ha estado la
manipulación en todas las época; las masas necesitan ser educadas. Carlos
recuerda los debates, las películas, el teatro de estudio 1, las películas de
Alfredo landa, el Cine club… programas culturales excelentes de la transición
como a Fondo. Carlos ya no tiene televisión, decidió no tenerlo hace mucho pero
hay programas de cine excelentes. Ya no habrá mas ese tipo de programas y de
educaciones Ya no existe la tv para el conocimiento sino para el sólo
divertimiento. Y esto es algo más que una simple lucha generacional.
Internet no te da capacidad crítica.
550 amigos en titer por la noche chatean. Sin capacidad crítica no hay
conocimiento. Hay una cultura de masas en la que el ser humano se siente
cómodo, puedes hablar con 500 como tu desde el chat. Puedes buscar información
de otros periódicos, hay accesibilidad a revistas históricas. Puedes entrar
gratis al Museo de Nueva York, pasar la tarde viendo obras maestras pero las
masas no entran al museo. Entraran en la chalaparta tecnológica, en el el wasap;
“Estoy aquí, voy a llegar”, frases breves, “estoy en la esquina”, que no dicen
nada, frases fáticas que se pierden como lágrimas en la lluvia. Se anula el lenguaje y con menos lenguaje hay
menos realidad, como decía Wittgenstein. Hay una variación al conocimiento. Desde los
años 70 se intenta que internet tenga
una función educadora, informativa, enriquecedora desde el punto de vista de la
cultura. En los Años 90 se populariza internet y los ordenadores con contenido
educativo informativo. Pero la estructura echa por la tv reality shows para que
la gente pueda hablar en la tasca, en la oficina. El moderador y el gatekeeper
(líder de opinión) tiene estrategias, crea clima de opinión El borrego es la masa ignorante. Los prejuicios
no son nuestros pero nos los divulgan las Redes sociales. Son elementos
comunicadores tentwi, Facebook, wasap, Instagram… puedo elegir lo que quiera,
hay libertad en apariencia, pero eliges entre las opciones que ellos te dejan
elegir. También ha habido una revolución
en la trasmisión de información. Del disquete al cd y dvd y ahora el pendrive
que quita el trabajo de grabar en disco. Con Emule, la mula, te puedes bajar de
todo, el conocimiento se divulga y nos bajamos pelis, música, libros... Carlos
usa el emule desde hace 23 o 17 años. Es un sistema libre pues cada cual mete allá
una información, es lo más democrático del mundo. Sin saber nada del emisor lo descargas de forma gratuita, videos de
audición de entrevista. Descargas de la gente, más de mil y pico descargas, 6
mil A partir de 2005 busca 4 mil descargas... De Fernando Savater por ejemplo
hay 40 cosas, todo es gratuito. Tienes
un archivo que compartes In comin, un archivo de lectura común. En el archivo
metes las cosas que quieres compartir, hasta donde tú quieras compartir, lo
eliges tú.
A un escritor argentino le
preguntaron cómo ha evolucionado la literatura con la tecnología Yo diría que
nada, pasas de la mano a la máquina de escribir, y de ahí al pc. Para el
proceso creativo la forma de escribir no ha cambiado. Un martillo es malo para
hacer un pastel, si le pegas un martillazo a uno malo, pero es bueno para clavar
clavos. Por eso el problema no es internet, no es la pistola sino el pistolero.
Se puede usar internet para “el bien” o “el mal”. ¿Quién manda el mensaje y
porque utiliza ese medio para mandar el mensaje? Ningún medio es gratuito. El ciudadano
receptor tiene que tener capacidad crítica para juzgar, discernir entre el bien
y el mal, el saber y el Conocimiento. Ningún mensaje a través del conocimiento
de masas es gratuito Todo depende de un discurso que hay que analizar No es
gratuito. Hay manipulación pero tampoco la paranoia de un Complot
ideológico. Analicemos la realidad que
nos muestran los Telediarios. Hay más mensaje ideológico en las película del western
y en sálvame que en todos los telediarios. La filosofía de las pelis del oeste
es la más estudiado. Se analiza a los protagonistas y el mensaje subliminal de
lo que allí se está diciendo. El mensaje desde la estructura puede ser
nacionalista, comunista feroz, españolista. En el año 82 cuando Felipe González
gana las elecciones, había una peli de Elroy Flint programada para tv española,
se dijo que esa peli no se podía dar por esa tv porque podía dar
interpretaciones que no convenían para ese tiempo histórico. La productora de
video sacó la película 2 o 3 años después con su interpretación de psicología. La
película retrata un pueblo de noruega de 3 mil habitantes. Allí el carnicero tiene
su psicología, el maestro, el sacerdote son resistentes y se comportan de forma
determinada. O la película Al filo de la oscuridad, del director americano Lewis
Minestore. Son películas de psicología anti nazismo, elroy flin… Ana Sullivan era
una joya que hasta hace 2 mayos no se había visto en España. Las estructuras
impedían que esa película se viera. Cuando la capacidad crítica falla se
implanta un mensaje como unidad única. Esto
es la estructura. Los receptores somos nosotros y debemos colar el discurso que
es el que ellos quieren que veas. Una forma de manipulación es el discurso que
tiene detrás un interés. Esto no es gratuito, aunque lo parezca. Nada que pasa a través de los medios de formación
profesional es gratuito. El discurso hay que analizarlo. Series como la de
Isabel o Carlos v las han trasmitido con la llegada del nuevo rey. Mientras
se habla de lo estúpido no se habla de lo que hay que hablar. Deberían hablar
de otras realidades que igual son más interesantes para mi formación. Se domina
a los seres a través del lenguaje El que tiene el lenguaje lo utiliza democráticamente
y los demás son exiliados de ese discurso. A través del arte y la cultura damos una
respuesta intelectual y de placer pero debería guiarse por el principio de honestidad.
A través de la tv se ejerce un control
ideológico. La libertad es poner en la tv el programa que me de la gana, no el que me haga
algo de compañía. Carlos anuncia un monográfico sobre la manipulación de masas.
Carlos nos cuenta la anécdota de
cuando se peleó con su suegra. Ella decía que era libre de ver las chicas de
oro o no. La noche buena acabó en un escándalo dialectico. Carlos la decía que
no era libre, porque alguien directa o indirectamente ha elegido que tú veas la
serie. En una oficina de Nueva York han decidido que veas a esas cuatro mujeres
viejas que viven solas, para que nos identifiquemos con ellas. Nosotros seremos
esas señoras cuando seamos viejos, es encantadora la señora mayor pero no hay libertad
de ver las chicas de oro o no. No hay libertad
de elegir el tv diario, ¡que creativo era el 123 pero no aportaba nada!. Tampoco
éramos libres de que nos educaran a esa generación con ese programa. Recuerda Carlos
el grito de Alfonso Guerra; “¡aquí solo hay más rojo que ni se. Se terminó la
vaina!”. Los jóvenes progresistas hablaban del programa la clave de la noche
anterior como ahora se habla de Gran Germano. Hay que ser honesto desde el punto de vista
intelectual, de la reflexión, se hablaba
de lo de entonces. Detrás hay una estructura que quiere hacernos felices a
través del divertimento. Por eso la estructura nos da Mama Chicho o crónicas marcianas.
Detrás de Tv5 estaba Berlusconi. Somos libres de dar al botón Si yo no emito y ese día no lo subo a la
parrilla ¿dónde se queda esa libertad? Uno no es libre ante el mando televisivo,
libre de elegir entre varios canales. Es libre también si tira la tv por
ventana y hace algo que entronque con la libertad. Carlos, al igual que García
Calvo, no tiene tv. Estuvo en el Sahara sirviendo al imperio español Estando
dentro de ahí si me he sentido libre aunque sometido a la democracia militar Elegía muchas
cosas aun con el fusil. La Voluntad elige
nuevas cosas desde la propia libertad Por lo que quede de vida mientras hay
vida, hay que saber que lo que aparentemente es nuestra libertad está
condicionado por algo. Su suegra se enfado
con él, se levantó y se fue a la cama como protesta. La última palabra la dijo
Carlos; ¡no eres libre de ver las chicas de oro!. Se fue a la cama enfadada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario